¿Nos cuesta cambiar?
¿ Nos cuesta cambiar? Columna Mauricio Salgado Mauricio Salgado L ¿ Nos cuesta cambiar? recientemente publicado InformeSobre Desarrollo Humano en Chile 2024, realizado por el Programade Naciones Unidas parael Desarrollo (PNUD) ofrecer una oportunidad para mirarnos reflexivamente. Se trata de un informe que combina una visión amplia y fundada conel cruce de diversasfuentes de información. Titularlo como "¿ Por qué nos cuesta cambiar?: conducir los cambios para un Desarrollo Humano Sostenible" es inadecuado ynolehacejusticiaalarica información que contiene. Las sociedades no son entidada, la segunda merece una mayor reflexión. Parece una conclusión apresurada, que refleja una comprensión dicotómica y simplista de las orientaciones pro-individuales y pro-sociales delas personas. Anivel comparado, en Chile setiendea favorecerla igualdad deingresos por sobre los incentivos paraelesfierzoindividual.
Según la última Encuesta Mundial de Valores, mientrasen Chile un 35% se muestra muy favorable a que los ingresos sean más iguales y solo un 5,3% muy favorable a quese incentive el esfuerzo individual, en Bolivia esfuerzo individual, en Bolivia des estáticas.
Aunque! estos porcentajes 13% 13% a vincular costumbres o modos deactuar permanentes aidentdades colectivas, estas asociacionesson altamenteselectivas y excluyentes:seeligen algunos rasgos "fundamentales" y se dey 26%; en Portugal 19% y 15%; y 12% y 1% en Alemania.
Estonos dejacomo un país comparativamente igualitario, opinión que se ha mantenido relativamente estableen distintas mediciones. "Según la última Encuesta Mundial de Valores, mientras en Chile un 35% se muestra muy favorable a que los ingresos sean más iguales y solo un 5,3% muy favorable a que se incentive el esfuerzo individual". janfueramuchosotros. Se trata de selecciones históricamente situadas y tienden a entregar más información de quieneslas realizan, como ocurreconalgunas conclusiones presentes en elinforme del PNUD. El informe, en efecto, da cuenta de múltiplesmodificacionesen las pautas de conducta en elpaísenlaúltima década, señalandomás bien quecambiosinstitucionales anhelados porla ciudadaníase han entrampado por las insuficientes capacidades de conducción en nuestra sociedad.
Así, sesugiere que las dificultades por las que atraviesa Chilese debentanto ala incapacidad delas instituciones polítcasdeincorporar las posibilidades del presente para conducir lasoscilaciones del futuro, como tambiénala "individuaciónasocial", unindividualismo exacerbado que condiciona negativamente las relaciones sociales. Si bien la primera conclusión sobrelas instituciones es adecuaSinembargo, al mismo tiempo, las personas en Chile crecientemente adhieren alos valores meritocráticos.
La última encuesta del Centro de Estudios Públicos muestra que un 86% dela población afirma que para surgir en la vida es importante el trabajo duro, un alza de 13 puntos respecto de mayo del 2019. Ha habido, portanto, continuidad y cambio en las orientaciones proindividuales y prosociales delas personas en el país, conviviendo ambas enlasubjetividad delosciudadanos. El último informe del PNUD nosinvita a reflexionar sobrelas dinámicas sociales que han cruzadoal país en los últimosaños. Sinembargo, patologiza los procesos desubjetivación delos chilenos, asignándoles además demasiada responsabilidad en la dificultaddel país para concretar loscambios. Hasta qué punto este diagnóstico habla más de quienes lo redactaron es objeto deotra discusión. Investigador Centro de Estudios Públicos (CEP) Investigador Centro de Estudios Públicos (CEP).