Exministro Briones por uso del de “Estado en quiebra”: “No todo en comunicación vale, porque tiene consecuencias”
Exministro Briones por uso del de “Estado en quiebra”: “No todo en comunicación vale, porque tiene consecuencias” Exministro Briones por uso del concepto de “Estado en quiebra”: “No todo en comunicación vale, porque tiene consecuencias” r ____ j 7 al El El académico de la Universidad Universidad Adolfo Ibóñez, Ignacio Briones, analizó la polémica polémica generada por el uso del concepto “Estado en quiebra” que apareció en algunas publicaciones en redes sociales del Gobierno. La exautaridad respaldó las posturas posturas del actual ministro de Hacienda y de la presidenta del Banco Central, Central, enfatizando la necesidad de cuidar las formas al referirse a las finanzas nacionales.
“Me alineo ioo% con lo que dijo el ministro de Hacienda tem pronamente, que salió a rebatir esas palabras, palabras, esa expresión de quebrado, y con la presidenta del Banco Central Central que dijo lo mismo, que bósicamente bósicamente hay que cuidar las formas que nos referimos a las finanzas del país expuso.
Briones calificó la expresión cama un exceso retórico que “le hace daño a la imagen país” y agregó, «o sea, yo digo qué piensa un inversionista cuando la autoridad le dice que el país estó quebrado, si quebrado significa algo muy concreto. En una empresa es quena le puede pagar a sus proveedores y tiene que cerrar, y le liquidan los activos, en un país no se le puede liquidar los activas, es mós difícil explicó.
“Uno podría decir que es cuando un país entra en cesación de pago, en default de su deuda, bueno eso no ha pasado en Chile desde el año 1931, que yo sepa no estó pasando hoy día y el mercado tampoco lo estima as4 porque eso se mide en la prima de riesgo país, que Chile tiene una tasa, una prima de riesgo históricamente históricamente baja complementó. En ese sentido, Briones argumentó que “yo creo que es muy importante entender que uno no está en campaña campaña permanente, que no todo en comunicación vale, porque tiene consecuencias.
O sea, las palabras significan lo que significan y no hay que ser ministro de Hacienda para saber que eso ha sido así “Todo el mundo sabe lo que significa significa una quiebra y cuando uno abusa esa expresión, afecta, o como decía la presidenta del Banco Central, da incerteza a la ciudadanía respecto a una situación que objetivamente no es cierta y esa incerteza también se traspasa a los inversionistas extranjeros, que uno quiere que vengan, no ahuyentarlos añadió. ALZA EN LOS COMBUSTIBLES El profesor de Enseña Chile afirmó que “es un shock que pega fuerte fuerte al bolsillo y de las personas, particularmente la clase media, y también del aparato productivo. Las grandes empresas también tienen tienen que asumir el mayor costo del petróleo “Ahora, el ministro de Hacienda tiene toda la razón en decir, oye, el precio que enfrento Chile es el precio.
Nosotros somos tomadores tomadores precio y este precio, en algún momento u otro, y uno podró discutir discutir la gradualidad, yo creo que eso es siempre opinable, se tiene que traspasar al precio final que pagan los usuarios del petróleo o de las bencinas (.. j” afirmó la exautoridad.
“Dicho eso, de que el precio al final es el precio y tiene que tras pasarse en algún momento a los usuarios, por supuesto que en el debate público público la discusión de silo hago todo de una, que es lo que se hizo ahora, ahora, o silo hago en etapas con la mayor gradualidad y con el costo fiscal que eso supone, creo que es un debate muy legítimo finalizó. e eI ir El titular de la cartera de Hacienda advirtió sobre el impacto de estas expresiones en la inversión extranjera yen la ciudadanía.