Los dos puntos que sellaron el destino del proyecto Dominga en su tercera incursión en el Comité de Ministros
Los dos puntos que sellaron el destino del proyecto Dominga en su tercera incursión en el Comité de Ministros SESIÓN EXTRAORDINARIA SIN MINISTROS: Los dos puntos que sellaron el destino del proyecto Dominga en su tercera incursión en el Comité de Ministros Integrantes de la instancia argumentaron deficiencias en la supuesta exclusión de pronunciamientos sobre biodiversidad biodiversidad e insuficiencias en planes de contingencia y emergencia por el eventual derrame de hidrocarburos o vertimientos de concentrado de hierro en el transporte marítimo.
Por tercero vez, vi Comité de Ministros -ser minntros, pero hatobado hatobado paro tales efectosseriorió este miércoles 08 de enero de manera extraordinaria para continuar el cumplimiento y lo ordenado en la sentencia del Primer Tribunal Ambleetal de Antofagasta (iTA) en relación a pmnunciarse sobm el proyecto minero y portuano Domirrgu.
La justicia espedallvacb haba dictaminado, vi 09 de diciembre pasado, de macero unánime, una nueva votación de la instancia, instancia, pero inhubhtó u talos los actuales secretarios de Estado. tan embargo, vi conse)o intentó no prorrundarse, argumentando que había revisado la controversia, controversia, lo que fue nuevamente cuestionado por el iTA.
De esa manero, el táobien, o decidió consultar la conformacdi conformacdi, del Comité a la Contraloria y se msoháó la nabrropancb paro efectuar el cumplimiento judicial Erciusión de pronundamióntos pronundamióntos sobm bddiversidaó El primer argumento del Comité de Ministros se refirió a la supuesta eudusión “indebidamente” “indebidamente” de las obseruacioves obseruacioves de vi Corporación Nacional Forestal (CONAF), que en móltiples móltiples ocasiones, a lo largo de la evaluación, relevan la falta de informacióv de vis especies endémicas como la Krameria cistoidea (yacal) y la Balsamocarponbrmifolium Balsamocarponbrmifolium (algarrobilla, en peligro de extinción), ambas presentes en el área mina del proyecto y que es una fuente de alimentación y hábitat paro el tricahue, especie en peligro de extinción.
Segón lo indicado por CCINAF, duronte todo el pmceso de evaluación: “es impurtante seitalar flux la algarrobilla presenta presenta una distribución natural muy acotada al limite norte de lo región (... ( siendo una especie relevante del ponto de vista ecosistén, ico ecosistén, ico y con un altisie, o grade grade de wlnerabilidad sostuvo.
Lo anterioç segón el Comt tiene como consecuencia “que no fue posible determinar ni evaluar el real impacto sobre estas especies, que cumplen un relevante ml ecosistémico”. Insuficiente Plan de Contingericia Contingericia y Emergevda Para el Comité de Ministros, Ministros, se mnstató que el plan de prevención de contingencias y emergencias del proyecto Dominga Dominga no es suficiente pura hacerse cargo del riesgo de derrame derrame de hidrocarburos. Mernás, tampoco comidero un plan de prevención de contíngencias contíngencias y emergencias paro vertimientos de concentrados de hierro en el transporte marítimo. marítimo.
Lo anterior, sostuvieron los ietegrontes de la instancia, ende minera relevancia, toda vez que el proyecto se ubica en un área de caroctrrlsticas óvicatr nrviendo nrviendo de hábitat paro especies como el pingiáno de Humboldt y cetáceos en categorías de conservación, conservación, vi que actuafrnente se nrroaentra protmjcb, todo lo mvi dbmkntzie vi tolerancia aceptable al des “En base a esto, el Comité de Ministros, de manero unánime, unánime, reselvió acoger dichas reduraciones y, en consrcsimcia, calificar desfavorablemente el Proyecto Dominga. Respecto de las otras reclamaciones, se tuvieron por redravadas. Todo lo argericç cumçliendo lo dispuesto por el fallo del Primer Tribunal AmbientaF sentendó.. - - -