Parque Zapallar: Vecinos solicitan una millonaria indemnización a constructora
CURICÓ.
En representación de 157 familias del conjunto Parque Zapallar, el abogado Alberto Precht Rorris interpuso, en el Segundo Juzgado Letras de Talca, una demanda por indemnización de perjuicios en contra de la S.A. habitacional de empresa Galilea de Ingeniería y Construcción, representada legalmente por Álvaro Tapia Bravo.
Dicha acción legal es en respuesta a los daños que sufrieron quienes respaldan el respectivo texto, propietarios como viviendas de arrendatarios, en el contexto de los sistemas frontales que se presentaron tanto en junio como en agosto del año pasado.
En el caso parellos, debieron ticular de experimentar el desborde del estero Guaiquillo, agua que arribó a sus propiedades, correspondiendo a un tramo del respectivo cauce que está justamente a un costado del aludido conjunto habitacional. ANTECEDENTES Diario La Prensa accedió al texto de la demanda, que cuenta con un total de 239 páginas.
En términos generales, sobre la base de una serie de documentos, la demanda señala que la empresa Galilea “construyó negligentemente el proyecto Parque Zapallar, en un sitio que públicamente era conocido como un lugar inundable”. El abogado Alberto Precht recalca en el escrito quelizó ninguna acción tendiente a mitigar los riesgos por su cuenta, como tampoco presentó ante las autoridades competentes los proyectos requeridos por la resolución de calificación ambiental, con el objeto de proyectar, y posteriormente, construir un enrocado permitiese defender que fluvialmente terreno el donde, en definitiva, se emplazarían las viviendas”. INDEMNIZACIÓN Producto de aquel “actuar negligente”, agrega el jurista, sus representados se vieron “patrimonial y moralmente afectados, lo cual debe ser debidamente indemnizado”, en este caso, por parte de empresa demandada.
“No pueden simplemente reducirse a la indemnización de los aspectos patrimoniales del daño provocado por la acción negligente de la demandada (en este caso, la constructora Galilea), sino que también deben extenderse a los aspectos morales del mismo del daño”, subraya el abogado Precht en el mencionado texto.
En tal punto, la demanda hace referencia a los daños “que ha sufrido y sufre” cada una de las personas que lo respalda la acción legal “caso por caso”, “así como de los efectos inmediatos y que futuros el daño en cuestión ha provocado y seguirá provocando” en ellos. En resumen, por concepto de daño, la demanda contempla los siguientes montos: emergente: daño $6.071.705.916; lucro cesante: $864.992.656; daño moral: $31.000.000.000. Total: $38.335.798.572.
Alberto Precht Rorris es el abogado que representa a respectivas familias. corresponden aantecedentes que permiten de-mostrar “de forma fehaciente, que las inundaciovines que sufrieron las viendas de mis representados se debieron a la forma ilegal y negligente en que Galilea ejecutó y construyó el proyecto conjunto Parque habitacional Zapallar, que situación provocó diversos y numerosos daños a sus respectivos inmuebles”EN CONOCIMIENTO Otro punto que la demanda busca establecer es que, a pesar de que la aludida empresa “estaba en conocimiento de la situación quepotencialmente podía afectar a las viviendas”, de igual manera decidieron “continuar adelante con la ejecución del proyecto, sin tomar las medidas de resguardo necesarias que permitiesen evitar una eventual inundación de dicho predio”. Junto con ello, se recalca que la constructora “no rea-TE o ¿ A La demanda : acusa a la constructora Galilea de ser responsables de los graves daños con 1 los que quedaron las viviendas. Recordemos que debido al desborde del estero Guaiquillo, muchas casas resultaron inundadas.. Monto supera los $38 mil millones. Dicha acción legal señala que la empresa Galilea “construyó negligentemente el proyecto Parque Zapallar, en un sitio que públicamente era conocido como un lugar inundable”. las e A pee