Blumar sostiene que fraccionamiento pesquero tiene un “énfasis equivocado”
Blumar sostiene que fraccionamiento pesquero tiene un “énfasis equivocado” Gerente de Negocios Pesca de la firma abordó el impacto del proyecto en la sostenibilidad del sectorDesde la empresa no sólo se criticó la iniciativa del Ejecutivo, sino que también se refirieron a cómo la falta de conocimiento técnico ha incidido en la discusión legislativa.
Por Diana Aros Aros. danaaroscadiaoclsucl 113 o existe el sector artesanal sin el sector in: ] J dustrial, y viceversa, y poco y nada dice de estos temas tan importantescomo esla soste nibilidad del recurso, el enfoque técnico y científico, el cambioclimático, el rol de fiscalizador que tiene el Estado.
De nada de eso se hace cargo este proyecto”, sostu vo Ignacio Mir, gerente de Negocios Pesca de la empresa Blumar, enrelación a la Ley de Fraccionamiento que hoy se discute en la Comisión de Pesca del Senado, tras ser aprobada por la Cámara de Diputados.
Según explicó Mir, la iniciativa legislativa representa una “contradicción” de lo que actualmente se requiere, ya que “tiene un énfasis muy equivoca: do, es un énfasis que trata de poneren contraposición los intereses del mundo artesanal con el mundo industrial, cuando en la práctica somos socios”. Mirfueenfático en decirquela iniciativano respeta los acuerdos y derechos que están pactadosen la ley y que se encuentran vigentes hastael 2032.
“Si bien el Ejecutivo planteó un proyecto inicial mente que tenía ciertos guarismos quese modificaron enel trámite legislativo, lamentablementeloque hacenesnoreconocerel valor que entrega la industria al generar productos de consumo humano ysimplementeson traspasados al mundo artesanal, dondelo único quese lograes producir más harina de pescado”, lamentó, agregando que el impacto enelempleo del sector industrial y que incide en las essignificativo posibles proyecciones y sosteni bilidad del rubro.
IMPACTO EN LA INVERSIÓN El ejecutivo de Blumar expu so que como empresa poseen cercadel 20% de la cuotadejurel industrial del Biobío y queel propósito de la firma es lograr pro ducirla mayor cantidad de jurelEjecutivo planteó unciertos guarismos que se modificaron en el trámite legislativo, lamentablemente lo que hacen es no reconocer el valor que entrega la industria”. Ignacio Mi gerente de Negocios Pesca de BlumarESTÁNDAR MEDIOAMBIENTAL Aunque Ignacio Mirreconoció queexistenmúltiples desafíos pa: ra la industria pesquera, sobre todo por el contexto actual legislativo, se mostró orgulloso del re. sultado que Blumar obtuvo en el Corporate Sustainability Assessment(CSA), una medición anual de sustentabilidad intemacional en la que participan empresas de la categoría alimentos. “Es un tra bajo largoque hemos hecho y hemoslogrado irsubiendosistemá ticamentea través de unaseriede esfuerzos que hemos ido haciendo, poniendo la sustentabilidad comoejearticulante de la estrategia de negocios”, expresó.
En relación a lo anterior, el gerente de Negocios Pesca de Blumar puntualizó que actividades como la pesca no tienen futurosi no es a través de medidas que seansostenibles comoesla eficiencia energética, el cuidado del agua, la huella de carbonoy ca bio climático. “Son todas temá! cas que están relacionadas con nuestro negocio.
Somosla primera empresa pesquera chilena con mayor puntaje y la segunda enel rubro salmonero en Chile, y eso nos pone un montón de desafíos de cómo seguir perfeccionándonos, de cómo seguir avanzando en este tema”, concluyó. e Sustentabilidad La empresa Blumar obtuvo el conocimiento de CSA, una medición internacional en la categoría de alimentos, situándose como la mejor pesquera. Blumar posee alrededor del 20% del jurel industrial de la Región del Biobío. Actualmente, operan cinco de sus seis barcos. para consumo humano, lo que estáacompañado de una serie de inversiones y proyecciones.
En esalínea, explicó que actualmente Blumar posee dos plantas de proceso y que durante diciembre de 2024 obtuvieron la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) para una tercera planta de congeladosen Coronel, proyecto que sustenta la base del crecimiento de la cuota industrial. Sinembargo, Ignacio Mirindicó que “en la medida en que no tenemos nuestros derechos de pesca asegurados, son proyectos que simplemente no van a ocu: rrir, no se van a implementar. Hoy día no tenemos cómo justificar inversiones de esa enverga: dura. Lo mismo nos pasa con las flotas, nosotros tenemos seis barcos, pero hoy solamente tene: mos pescando cinco, el sexto está detenido.
En la medida en que la cuotase vaya reduciendo pro ducto del fraccionamiento, si se aprueba la ley tal como está, va mos a requerir mucho menos”. En relación al trabajo parlamentario que se ha generado, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, Mir manifestó que si bien a todos los sectores les gustaría que los legisladores tuvieran pleno conocimiento de lostemas que se discuten en el Congreso, su crítica fuedirecto a la asesoría que ellos tienen, la que se esperaría fuera de mayor calidad.
“Lamentablemente, vimos una serie de acciones, comentarios e indicaciones difíciles de desde el punto de vista justificar técnico, pero es quien promueve el proyecto, el Gobierno y el subsecretario Julio Salas, que a uno le gustaría que tuvieran más conocimiento técnico sobre las materias que propone”, dijo. Xp. Gerente de Negocios Pesca de la firma abordó el impacto del proyecto en la sostenibilidad del sector ien proyecto que inicialmente tenía ien proyecto que inicialmente tenía