Chile necesita un “Pacto de Estado antártico”
Chile necesita un “Pacto de Estado antártico” EL EL Presidente argentina Javier Milei anunció anunció una inversión de US$161) millones de dólares para concretar concretar la construcción de la base naval integrada en Ushuaia, anunciada en conjunto con Estadeo Estadeo Unidos en abril pasudo.
El proyecto apunta a fortalecer el pelo Logístico de Ushuaia, y desarroLlar La Base Antártica Antártica argentina Petrel, sus dos pistas de aterrizaje, muelle y edificios que darán cabida a móltiples actividades, con eL fin último de fortaLecer el eje Ushuaia-Antártica.
La basc en Ushuaia sería de carácte r civil, y su objeto es operar como almac& almac& Logistico para las bases antártica s, scan argentinas, norteamericanas, europeas, etc mientras que Petrel -que no sabemos si cuenta con el visado del Protocolo al Tratado Tratado Antártico sobre Protección del Medio Ambiente de Ifll-, operarla coma centro de uperaciones uperaciones loglsticas, cientiticas y turístico-comerciales.
Las inversiones argentinas en eL austro son parte de una política dc Estada que trasuLa pérdida de int]uencia de duJe en la AntA tuca demanda una revisión argente de lss estrategias de inversiónydesarrollo, qie están casügnndo la cctnpetitiviilad ante las iniciativas argentinas.
Si Chile no articula una respuesta cohete ate y proactiva, perderemos influencia en el continente blanco ante un vecino que capitaliza la desorientación de nuestro gobierno y saca provecho de las o--E-ç-ciende o--E-ç-ciende gobiernos y diferencias ideológicas.
Es clara la voluntad voluntad argentina de fortalecer el eje Ushuaia-Antártica para suplir sus debilidades estratégicas estratégicas por el conflicto con el Reino Unido y desde hace algunos años con Chile por el dominio de la plataforma continental continental ma gallánica. Tambuin revelan el alineamiento con EE.Uu. corno respuesta a la alianza cultivada por el kirchnerismo kirchnerismo con China y Rusia.
Argentina coo vierte ele spacio austral en un botín geopolítico geopolítico sin visión estratégica y menos aún bajo una óptica de largo plazo, piles dejo de lado a Chile y digita una prieta que beneficia a patone Las que usufructúan usufructúan de esta desavenencia. La posición de liderazgo que Chile alcanzó en la Antártica Antártica hasta fines de los ochenta, terminó por fracturarse como resultado de politicss que acogieren acogieren visiones universalistas y dejaron de lado el interés nacional. EJ balance en estas dos últimas décadas es de una dramática pérdida de vigor del territorio austral como cc central central de la soberanía antártica chiLena.
Que el Estada chileno no haya sido ni siquiera capaz de concluir el camino que permita unir por Tierra del Fuego chiLena aL estrecho de MagalLanes con el canal BnagLc. exhibe las graves fallas de coinprensión coinprensión austral que tienen las actuales gcoerscione. s politicas.
Si a eso se agregan las fallas de las pistas de aterrizaje dcl aeródromo Teniente Marsh en la Antártica -inaugurado en 1980 con una visión geopolítica clara-, y de Puerto Williams o la frivolidad y torpeza estratégica estratégica de insistir en el Centro Antártico de Punta Arensa, cada dia más lejos de la Antártica y menos competitivo por los avances avances tecnológicos, es evidente el extravíe y la desconexión entre las necesidades geepaliticas y las decisiones po líticas adoptados adoptados en la capitaly avaladas por el gobierno regional. La pérdida de influencia de Chile en la Antártica demanda una revisión urgente de las cstrategia. s de inversión y desarrollo, desarrollo, que están castigando la competitividad ante las iniciativas iniciativas argen tinas. Si Chile no articuLa una respuesta coherente coherente y proactiva, perderemos influencia influencia en el contineote blanco ante un vecino que capitaliza la desorientación de nuestro gobierno y saca provecho de las oportunidades geepolitieas. Chile necesita cen urgencia un “Pacto de Estado” en el desarrolLo desarrolLo logístico y operativo en la Antártica. En juego está una de las regiones más estratégicas del planeta. Chile necesita un “Pacto de Estado antártico” Alisjaadru Kissaaosie Gluswvk Senadospar MaaLlsnss.