Reforma de pensiones se votaría mañana en la Cámara de Diputados
Reforma de pensiones se votaría mañana en la Cámara de Diputados PROYECTO. Ayer votó la Sala del Senado entre cuestionamientos sobre el tiempo que tuvieron los legisladores para revisar los informes de las comisiones de Hacienda y Trabajo, enviados la noche antes.
Redacción ez minutos se concedieron a cada senador ayer para argumentar su voto del proyecto dereforma depensiones, impulsado por el Gobierno, loque derivó enuna jornada maratónica de la cual, al cierre deestaedición, aúnnoseconocíaelresultado, aunqueseapreciaba favorable desde La Moneda. No obstante, el Presidente Gabriel Boric utilizó su facultad de convocar ala Cámara de Diputados mañana miércoles, pesealasemana distrital, paraterminar esta etapa en enero, como se propuso La Moneda. EnlaSala estuvieron losministros de Hacienda y del Trabajo, Mario Marcel y Jeannette Jara. Esta última destacó que las pensiones son "uno de los dolores más grandes dela sociedad chilena en la última década. Y esperamos haber contribuido desde el Ejecutivo a llegara un buen acuerdo", tras las críticas por aliarse con la oposición en puntoscomo elevar la cotización.
Marcel luego señaló que "habiendo llegado más lejos que ningún otro proyecto que sehaya discutidosobreestamateria en los últimos años, creo que este es el momento de darle unaseñal poderosaal país de que fuimos capaces de ponerLA SESIÓN EXTRAORDINARIA CONTÓ CON GRAN NÚMERO DE ASISTENTES COMO PÚBLICO ENL. nos de acuerdo en una reforma sustantiva, que compartimos losobjetivos de esa reforma, fuimoscapaces deinnovar y crear nuevos mecanismos para responder a esas necesidades y que, finalmente, con todo ese trabajo, le podemos decir a los pensionados de hoy y también alos pensionados de mañana quehay una respuesta del Estado, hay una respuesta del sistema político, hay una respuesta de Chile asus necesidades". El senador Matías Walker (Demócrata) anunció su voto a favor porque "tengo la absoluta convicción que este es un muy buen acuerdo para Chile. Es un buenacuerdo porque vaabeneficiar directamente a 2,8 millones deadultos mayores, aumentando sus pensiones entre un 14% y un 35%, un impacto mucho mayor al alcanzado por la reforma del 2008. Más de 900.000 afiliados recibirán un beneficio por tiempo cotizado y cercade800.000 mujeres serán compensadas por las desigualdades de expectativas de vida.
Estareforma deja atrás esta coti zación del 10% y vamos aalcanzar una cotización obligatoria del18,4%, ensintonía con las recomendacionesdelaOCDE(Organización para la Cooperación yel Desarrollo Económico)". Esto pese a que su par y lfder del partido, Ximena Rincón, dijo previamente en Radio Agricultura que "unarefor'ma tan importante como esta tiene que ser revisada con minuciosidad, con detalle. No. nos podemos equivocar, no podemos tener "un Transantiago previsional", en referencia a ASALA DEL SENADO, ENTRE ELLOS, ADULTOS MAYORES. ASALA DEL SENADO, ENTRE ELLOS, ADULTOS MAYORES. que el domingo por la noche fue enviadoel último informe.
Esta observación se repitió enel oficialismo, donde el senadorPedro Araya (PPD)indicóen Sala que "este Senado debió tomarse el tiempo necesario para conocer, analizar y discutir en profundidad el proyecto", debido a que "es muy difícil comprenderacabalidad y en detalle loscontenidos dela reformaque aprobaron las comisiones de Trabajo y de Hacienda". Lareforma "tendrá impactos en el mercadolaboral, en el FA responde ante polémica por 1,5% eLadiputada Gael Yeomans (FA) dijo hace unos días que "se pueden ir corriendo cercos... Yo apostaría quenose devuelvaese1,5% (de préstamo) a capitalización individual, sino que se mantenga en el segurosocial". Lapresidenta del FA, Constanza Martínez, dijo ayer en CNN que "tengo unadiferencia con respectoal momento en queeso se plantea.
Hoy estamos trabajando en consolidarun acuerdo quepriorizala seguridadsocial y que garantizaladevolucióndeesel, 5%. (.. ) Generar dudas enestemomento solofortalece loscuestionamientos dela derecha! tionamientos dela derecha! mercado de capitales, en las fi únanzas públicas, es decir, efectos micro y macroeconómicos.
Espor ello quedebemosreducir losriesgos de incurrir en errores, nonos puede volver a 0currir lo que nos pasó con la Ley corta de Isapres, donde no advertimos los efectos indeseados, casiabsurdos", recordó el legisladoroficialista, junto conadvertúr quela iniciativa "les otorga más poder (alas AFP). Elaumentarelahorro previsional profundizala participación de las AFP enelmercado decapitales". c3 enelmercado decapitales". c3.