Apelación del ex alcalde: “Hay errores insubsanables en la sentencia (del TER)”
Apelación del ex alcalde: “Hay errores insubsanables en la sentencia (del TER)” Carlos llabaca carlosilabacadiariollanquihue. cl 64 Lasupervigilancia. s una obligaciónimposibley alo imposible nadie está obligado". Esta esla tesis principal que esgrime el documento de apelación que presentaron este jueves ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) los abogados del ex alcalde de Puerto Montt, Gervoy Paredes Rojas, para solicitar el rechazo delos8 cargos que motivaron sudestitución por notable abandono de deberes e infracción graveal principio de probidad administrativa, en el veredicto dictado el pasado 23 de agosto por el Tribunal Electoral Regional (TER) de Los Lagos.
El documento fue ingresado antes de que venciera el plazo legal de 5 días para la apelación y fueredactado por Alejandro Usen Vicencio, quien junto al abogado Isidro Solís conforman la defensa del ex jefe comunal ante esta instancia.
En el escrito de reposición seimpugnanlos$ cargos o capítulos de la acusación que presentaron los concejales Yerco Rodríguez (UDI), Fernando Binder(ind. ), Emilio Garrido (DC)y Juan Carlos Cuitiño (Ind. ), que fueron acogidos de forma unánime en su fallo por losmiembrosdel TER.
Antes de argumentar en contra de la decisión del tribunalencada uno deestos capítulos, elabogado Usen realiza una apreciación general de la sentencia, la cual a sujuicio contiene "errores insubsanables". En esecontexto, detalla dos aspectosesenciales: "Invocar (el sentenciador)su posición de jurado noleautorizaa preterirsu deber de fallar conformea derecho", así como también considera un error de carácter general en la sentencia, "la comprensión imposible eimpracticable del control jerárquico o deber desupervigilancia, que se repite una y otravezenelfallo para enjuiciar las conductas del requerido, hastatransformarlo en una obligación imposible(y alo imposiApelación del ex alcalde: "Hay errores insubsanables en la sentencia (del TER" recurso.
Abogados de Gervoy Paredes ingresaron este jueves el recurso de apelación ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) pidiendo dejar sin efecto la destitución. ble nadie está obligado) (.. el deber desupervigilancia que escapa alo razonablemente posible para un jefe de servicio, comos el alcalde", sostiene. Alo menos, diceel abogadoenelrecurso, "el fallo elude elmodo en que, enlos hechos, funcionan las municipalidades". CONTRA LOS 8 CARGOS Enla apelación, el abogado del exalcaldeataca punto por puntolos 8 cargos acogidos por el tribunal.
Y respecto al primero de ellos, como esla contratación de unasobrina de Gervoy Paredes por parte de una empresa quese adjudicó licitaciones por $6.500 millones, se ci ta el dictamen de Contraloría Regional de Los Lagos, N"E303859/2023. "Si hay un dictamen que dice queno hay infracción anormalegalalguna, nose divisacuáleselmotivo del sentenciador para negar aquello", sostiene. Elsegundo cargo impugnadoserefierea unacausa por defraudaciónal municipioencausacobranza caratulada como Carlos Pérez Lewellyn con Municipalidad Puerto Montt, que ocasionó un perjuicio al patrimonio municipal por más de $44 millones.
Al respecto, la apelación argumenta que "elalcalde, aunque quiera, no tiene herramientas para ejercer una fiscalización personal y directa, como la que afirma la sentencia, sobrela tramitación y estaAbogado Sanhueza: "No hay nada nuevo" eBraulio Sanhueza, abogado delos concejales acusadores, serefirió ala apelación al derecho legítimoa la revi: derecho legítimoa la revi: presar que "es el ejercicio de un in de una sentencia dictadaen primera instancia". No obstante, en cuanto al fondo, dijo que"no hay un antecedente una revisión delo ya resuelte una revisión delo ya resuelte una revisión delo ya resuelte vo que permitajustificar El tribunal ha establecido y haacreditado numerosos hechos de faltas a la probidad, de una infracción graveal principio de probidad administrativa, que ameritaron la destitución, y esas acreditaciones y las valoraciones que ha efectuadoel tribunal en torno aesos hechos no han sido desvirtuados por la apelación.
Esperamos que esta se mantenga en todas sus partes", replicó. mos que esta se mantenga en todas sus partes", replicó. do de un juicio". Respecto al cuarto cargo, es decir, el referido ala pileta ornamental y al juicio de cuentas que inició Contraloría por pagos de obras no recepcionadas por más de $600 millones, el abogado delex alcalde esgrime que"está acreditado quelasresoluciones de pago N"3408 y N'3415, ambas del 2deseptiembre de 2019, no las autorizó ni firmóel alcalde Paredes, sinoel alcalde subrogante". PILETA Y JUICIO DE CUENTAS Respecto al cargo quinto, que alude a un gasto improcedente por la suma de 20 millones y diolugara un]Juicio de Cuentas, se argumentó que con su término, enjunio delaño 2018, sedeclaró la caducidad dela acción, "estableciendo asíentonces un error del propio organismo contralor". Respecto al cargo noveno, queserefierea una desvinculacióncalificada como arbitraria por el Juzgado del Trabajo de Puerto Montt, sostiene la defensade Paredes que alexi sentencia firme y ejecutoriada, la doctrina jurídica señala que nose pueden sancionar nuevamente los mismos hechos que mente los mismos hechos que mente los mismos hechos que ya fueron conocidos y sancionados por otro tribunal.
Respecto al cargo décimo, que menciona la situación del ex administrador municipal Carlos Soto, nuevamente la apelación hacereferenciaaldeber supererogatorio de supervigilancia, es decir, que "el alcalde, todo el tiempo, a toda hora, y respecto de todo lo que haga o diga un funcionario, debe estar supervigilante y además, esto debe hacerlo respectodetodoslos funcionarios del municipio, al mismo tiempo, con la misma intensidad y esmero", replica el jurista.
DAEM Y OFICINA EN ALERCE El penúltimo de los cargos impugnados aludea irregularidades detectadas en el Departamento Administración de Educación Municipal (Daem) de Puerto Montt, entre ellas, el nombramiento del director del departamento, el déficit presupuestario, el Informe dela Contraloría Regional, una querella por hurto y asociación lícita, gastos improcedentes y una beca y remuneración indebida al hijo de un concejal.
Al respecto, ensuargumentación, el abogado Usen sostieAGENCIAUNO EL ABOGADO ALEJANDRO USEN REDACTÓ LA APELACIÓN DEL EX ALCALDE GERVOY PAREDES ANTES EL TER. ne que en el Informe Final N'861 de la Contraloría Regional "hay que distinguir entre aquellas que son de entidad o gravedad menor, subsanables y algunas en proceso de seguimiento, deotras quetienenma yor complejidad". Vuelve a rei teraraquíel tema dela supervigilancia al citar el artículo 11 de la Ley N*18.575, que establece que "las autoridades y jefaturas, dentro del ámbito de su competencia y en los niveles que corresponda, ejercerán un control jerárquico permanente delfuncionamiento delos organismos y de la actuación del personal de su dependencia". En últimotérmino, laapelación apuntaal arriendo de oficinas parala Dirección de Tránsito en Alerce a un ex administrador electoral de Gervoy Paredes.
Alrespecto, seargumenta que "el alcalde no actuó en favor de un cercano suyo, para llegara celebrar asíun contrato de arrendamiento entre el municipio yla sociedad dueña de la propiedad ubicadaen pasaje Nuevo Seis N"633, comuna de Puerto Montt. Lo único efectivo, es queel alcalde dictó el administrativo final, la resolución queaprobó el contrato". c3 queaprobó el contrato". c3 queaprobó el contrato". c3.