Tohá insiste en que las relaciones con Venezuela no están rotas, pero diplomáticos dicen que sí lo están
Tohá insiste en que las relaciones con Venezuela no están rotas, pero diplomáticos dicen que sí lo están Diplomáticos de carrera explican matices: Tohá insiste en que las relaciones con Venezuela no están rotas, pero diplomáticos dicen que sí lo están De entenderse quebrados los vínculos, habría que renegociarlos cuando ambos Estados lo acuerden, escenario que no ocurriría al estar solo "suspendidos". ROLIVARES. La escalada en los cruces de declaraciones entre personeros del Gobierno chileno con su par venezolano sigue su espiral ascendente.
La semana pasada, la ministra del Interior, Carolina Tohá, a: guró quelas relaciones con el Estado bolivariano no se romperían, a lo que el canciller venezolano, Yván Gil, la conminó a "ubicarse en la realidad". Frente a esto, nuevamente ayer Tohá insistió en que Chile no irá por ese camino: "En la práctica, hoy día, no hay relaciones diplomáticas rotas.
Ese acto diplomático no se ha producido: romper relaciones", dijo en radio Infinita Frente al cúmulo de evidencia sobreel deterioro del vínculo entre ambos países --el retiro de la embajada y consulado venezolano en Santiago, así como la expulsión del cuerpo diplomático chileno desde Caracas, además del apoyo del Gobierno a la tesis sobre la injerencia venezolana en el asesinato del exteniente Ronald Ojeda--, cabe la pregunta sobre por qué Chile no acepta este rompimiento de los canales oficiales entre ambos países.
Una respuesta posible ante esta pregunta la plantea el embajador de carrera y exsubsecretario de Relaciones Exteriores Fernando Schmidt, quien explica que para que las relaciones diplomáticas se entiendan rotas se necesita el "anuncio oficial por parte de uno de los países socios de la terminación del diálogo", lo que a su juicio ya ocurrió por el lado venezolano.
Sin embargo, agrega que para Sin embargo, agrega que para Sin embargo, agrega que para Sin embargo, agrega que para Sin embargo, agrega que para Sin embargo, agrega que para Sin embargo, agrega que para Sin embargo, agrega que para Sin embargo, agrega que para 66 Según la Convención de Viena, la ruptura de las relaciones diplomáticas entre los países es el anuncio oficial por parte de uno de los países socios de la terminación del diálogo del diálogo del diálogo FERNANDO SCHMIDT, EXSUBSECRETARIO Chilenoesasí"por razones políticas.
Por algo recién retiró al embajador (Jaime Gazmuri)". Otro exembajador de Chile, Pablo Cabrera, añade que "las relaciones se basan en el interés recíproco" de los países, lo que ya no existiría por el lado veneZolano.
Pero junto con esto, dice que Chile no tendría la misma interpretación que Venezuela porque, si se rompen relaciones, porque, si se rompen relaciones, porque, si se rompen relaciones, porque, si se rompen relaciones, 66 La intención de Venezuela es rompimiento de relaciones, no así la chilena, que tiene el ánimo y las entiende como suspendidas, lo que en la práctica tiene muchas implicancias para los nacionales de un país que viven en el otro". DERR.
EE. "para restablecerlas se requiere de una nueva negociación, se tiene que firmar un nuevo documento de establecimiento de relaciones". Una "suspensión" de estas --comollo interpretaría Chile-por otro lado, "permitiría resta" blecerlas en cualquier minuto, solobastando elánimo delos gobiernos delos dos países". Esosí, dice que "está claro que la intendice que "está claro que la intenEXEMBAJADOR PABLO CABRERA ción de Venezuela es el rompimiento de las relaciones.
No así deChile, que tiene el ánimo y las entiende como suspendidas". "Laimportancia en lo práctico tiene que ver con los servicios para los nacionales de un país y de otro", dice Cabrera, quien recuerda el caso de Brasil, que sirvió como un tercer país a cargo de los intereses de Chile en México durante el régimen militar..