¿Retrocesos o avances en la democracia universitaria?
¿ Retrocesos o avances en la democracia universitaria? reciente. recurso de protección presentado por el presidente de la Asociación Regional de ¡ Académicos de la Universidad de Magallanes, Juan Marcos Henríquez Troncoso, alega serias irregularidades en el proceso de elección de representantes académicos al Consejo Superior de dicha casa de estudios.
La situación no es menor: lo que está en juego no es sólo la validez de un proceso electoral interno, sino la vigencia del espíritu democratizador que la Ley N*21.094 buscaba consolidar en las universidades del Estado.
La denuncia apunta a una serie de decisiones arbitrarias adoptadas por la rectoría y la Junta Electoral, ente ellas la modificación extemporánea de las reglas del juego -atan solo tres días de la elección: y la implementación de un sistema de votación electrónica sn las garantías mínimas de transparencia, identidad o derecho a impugnación.
A ello se suma la cuestionable resema. de los resultados hasta la designación final, supuestamente amparada en la Loy de Transparencia, yla elaboración de las ternas an orden alfabético y no «en función del respaldo democrático expresado porel claustro.
Lo más alarmante es que las medi das denunciadas, lejos de promover la participación y fortalecer la insitucionalidad, socavarían la legitimidad de las autoridades electas y reinsta lan prácticas propias de estructuras cerradas y poco fiscalizables.
La conformación de ternas «el paso previo a la designación de quienes integrarán el órgano colegiado más importante de la Umag no puede responder a criterios administrativos oscuros ni a la conveniencia de quienes ocupan temporalmente cargos de poder. Debe ser el reflejo claro, nítido y transparente de la voluntad de la comunidad académica. El recurso judical busca detener esta deriva mediante una orden de no innovar que impida avanzar en la designación de cargos mientras el proceso permanezca viciado.
Por ello, urge que so esclarezca si el actuar del equipo directivo de la Umag se ajustó "90 ala legislación vigente Si se resolviera el recurso a favor del denuncianta, lo que se exige es una señal ética y política clara de parto de la rectoría: rectificar, transparentar y restituir la confianza en los procedi mientos democráticos que deberían regirtoda universidad pública, La Umag tiene una oportunidad histórica de mostrar que está ala altura del mandato que le exige su condición de universidad estatal: ser un ejemplo de pluralsmo, transparencia y participa. ción democrática. ción democrática..