"LA FORMA DE GANAR es gobernar desde la centroderecha y expulsar los populismos"
"LA FORMA DE GANAR es gobernar desde la centroderecha y expulsar los populismos" mos a ver para nuestros hijos, nuestros nietos? ¿ Será una época de violencia criminal por parte de los Estados contra sus vecinos? ¿ Vamos a ver agresiones en el mar del Sur de China, en el estrecho de Taiwán? ¿ Vamos a ver agresiones en otras partes de la zona Euroatlántica? ¿ Vamos a ver agresiones en los estados bálticos, en partes de Europa del Este, en otras partes del antiguo imperio soviético? Eso sería un futuro miserable para el mundo. Por eso es tan importante lo que sucede en Ucrania.
Y la gente, como con Israel, necesita tener muy, muy presente este asunto". -U n a p a r t e d e e s t a suerte de lucha entre democracias y autocracias que también impacta en la política nacional. Hay algunos movimientos, especialmente en la derecha, q u e s o n a t r a í d o s, p o r ejemplo, por algunas de las cuestiones que defiende el Presidente Putin.
Y esto se mezcla con otro tipo de preocupaciones de la sociedad actual. ¿Hasta qué punto cree que en Gran Bretaña este tipo de partidos o movimientos están afectando al Partido Conservador? --Los partidos de centroderecha, como mi partido, el Partido Conservador en el Reino Unido, como nuestros homólogos en Chile, todos debemos recordar que la forma de ganar es gobernar desde la centroderecha y expulsar los populismos. Utilizan el descontento por la inmigración o lo que sea para avivar un sentimiento público. Pero no tienen un plan general real para el país. No tienen una visión para sacarlo adelante. "Estoy hablando de mi propio país ahora.
No puedo comentar sobre la situación en Chile, pero el secreto del éxito para la centroderecha es que hablemos de nosotros mismos y de lo que ofrecemos al público, y no nos asustemos demasiado, no nos pongamos demasiado nerviosos ante la derecha populista". "La señora Thatcher en la década de 1980 tenía la derecha populista, el Frente Nacional, y los aplastó. Hay un grupo llamado Reform, que nos hizo mucho daño en las elecciones de 2024.
Cuando yo era primer ministro, estaban en un 0%. Eso se debe a que los buenos partidos conservadores de centroderecha son una gran coalición de personas y deberíamos hablar por las personas con aspiraciones que quieren empleos de buena calidad, buenos salarios, buenos servicios públicos. Deberíamos hablar por la clase media y deberíamos hablar por todos. "Y es un error pensar que tenemos que ir detrás de los populistas. Hay que empujarlos hacia la derecha, tomar su espacio, tomar su agua, tomar su aire y gobernar hacia la centroderecha.
Eso es lo que deberíamos hacer". Johnson dice que no quiere involucrarse en el proceso en curso para elegir un nuevo l í d e r c o n s e r v a d o r después de sus peores resultados electorales de los que se tenga recuerdo. Pero acota: "Solo quiero recordarles a sus lectores que esta derrota no estaba predestinada.
Cuando dejé el cargo, tristemente, trágicamente, hablo por mí mismo, creo que "Unleashed", desatado o, quizás mejor, sin ataduras, no es solo el título de las memorias que Boris Johnson acaba de lanzar esta semana en Reino Unido.
Describe también a la perfección la forma en la que el ex primer ministro, exalcalde de Londres, exactivista del Brexit y excanciller británico reflexiona sobre los momentos altos y bajos de su vida política, el estado actual de su Partido Conservador y las amenazas que acechan a la democracia y la libertad que defiende.
Sentado en la cabecera de una mesa de conferencias, con dos banderas británicas y una de Ucrania a sus espaldas --un país al que apoyó como premier frente a la invasión rusa--, Johnson conversó vía videollamada con "El Mercurio" en esta entrevista, en la que también habla de algunos de los pasajes más polémicos de sus memorias, antes de su viaje a Chile, invitado por Picton para participar del seminario por su 12º aniversario, el próximo jueves 17. "Estoy deseando llegar a Chile en los próximos días para mi segunda visita en unos años, para intentar hacer lo que pueda para intensificar la amistad y la colaboración" entre ambos países, dijo, al recordar que la última vez que estuvo en el país fue como canciller, en 2018. --Usted ha escrito sobre liderazgo en "El Factor Churchill y, por supuesto, sobre su propia experiencia en sus memorias. ¿Cómo ve el liderazgo actual, tanto en el Reino Unido como en el resto de Occidente, que se enfrenta a líderes tan diferentes como el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el Presidente Xi Jinping de China, que, en efecto, están tratando de cambiar el orden global? ¿ Se necesita un Churchill en este momento? --Tal vez. Creo que todos debemos colaborar. Las democracias deben trabajar juntas, debemos ser muy fuertes y debemos entender cuál es el problema. El problema es que, en términos generales, las autocracias pueden señalarnos y decir: miren lo que sucede en una democracia.
En Estados Unidos, dicen, todo está controlado por 30.000 votantes en Pensilvania, Wisconsin o donde sea, los resultados de las elecciones no están claros; (o que) hay inestabilidad en Gran Bretaña, ha habido una seguidilla de primeros ministros conservadores, no está claro.
Dicen que las democracias no pueden hacer grandes proyectos como lo hacemos en China. "Señalan el gran proyecto ferroviario que comencé --el proyecto HS2, el tren de alta velocidad, que mi sucesor canceló partes de él---y dicen que esto demuestra que la democracia no tiene éxito. Tenemos que revertir ese punto o frenarlo: no es verdad.
Las democracias siempre producen la mayor innovación, las mejores universidades, la mejor música, las mejores películas, los lugares a los que la gente quiere venir a vivir". "¿De dónde salió la vacuna realmente exitosa para derrotar al covid? Proviene de las democracias. Por eso tenemos que ser muy, muy claros al respecto y necesitamos defender nuestros valores". "En Medio Oriente y en Ucrania está claro que la democracia está amenazada. Hamas, Hezbolá, inicialmente, querían acabar con la única democracia de Medio Oriente, borrarla del mapa, matar a todos los judíos. En cierto modo nos olvidamos de eso en nuestras conversaciones actuales sobre lo que está sucediendo en Gaza y en el Líbano.
Por supuesto, nuestros corazones sangran por el sufrimiento de la gente de Gaza, del Líbano, pero tenemos que mantener la claridad sobre lo que realmente está sucediendo y eso es un ataque a los valores civilizados por parte de gente que, literalmente, quiere exterminar al pueblo judío". "En Ucrania, una vez más, tenemos a un país europeo libre, soberano e independiente, que votó por su propia libertad en 1991, que tiene sus fronteras aprobadas por el derecho internacional, que ha sido atacado brutal y criminalmente.
Y juntos, Chile, el Reino Unido, todas las democracias, todos los países del mundo tienen que defender la libertad". "Y entonces, usted dice, ¿es hora de un Churchill? Bueno, creo que es hora de que la gente trabaje junta, de que defienda nuestros valores, no solo porque esos valores son correctos en sí mismos, sino que son las cosas que brindan prosperidad a largo plazo, apertura, libertad, democracia, prensa libre. Es preferible tener una prensa libre que investigue a los políticos, que explique al público dónde las cosas van mal, que un país donde se dispara a los periodistas, como en Rusia. Y estas son diferencias muy, muy importantes y debemos defender nuestros valores. El Reino Unido y Chile, históricamente, tienen mucho en común y deberíamos hacerlo juntos". --Durante su mandato como primer ministro, usted fue uno de los líderes más comprometidos con Ucrania frente a la invasión rusa.
Usted habla de democracia. ¿Es por eso que asumió ese compromiso? ¿ Qué importancia cree que tiene esta guerra para el futuro de la seguridad global? --Creo que es increíblemente importante porque es la primera vez en el siglo XXI que hemos visto un ataque real al orden global, al sistema internacional basado en reglas, a las fronteras internacionales reconocidas comúnmente, una acción agresiva de tipo hitleriano contra otro país. Todos seremos juzgados por cómo afrontemos esta agresión y por eso creo que es correcto ayudar a los ucranianos. Van a ganar, pueden ganar, solo necesitan nuestro apoyo. "Y no debemos caer en una especie de hipnosis de pensar que Putin está poseído por poderes sobrenaturales. Ciertamente no los tiene, va a perder, ha cometido un error trágico. (... ) Y como la democracia está en juego, la libertad está en juego.
Pero también, seamos francos: me refiero a los derechos de un pueblo libre, que tiene derecho a elegir su destino". "Y entonces, en respuesta a su pregunta, si Ucrania fracasa, si es conquistada por Rusia, como pretendía Putin, eso tendrá consecuencias atroces para el resto del mundo.
Así que aquí estamos en 2024, ha pasado un cuarto del siglo XXI. ¿Qué clase de resto de siglo va"LA FORMA DE GANAR es gobernar desde la centroderecha y expulsar los populismos" ENTREVISTA CON BORIS JOHNSON: Siempre polémico, el ex primer ministro conservador, figura ineludible en la política británica en las últimas décadas, asegura que el secreto del éxito para el sector "es que hablemos de nosotros mismos y de lo que ofrecemos al público, y no nos asustemos demasiado, no nos pongamos demasiado nerviosos ante la derecha populista". CAROLINA ÁLVAREZ PEÑAFIEL Boris Johnnson, ex primer ministro británico.
EL MERCURIO "El Brexit ayudó a salvar muchas vidas de personas mayores y vulnerables al conseguir vacunas que de otro modo no habrían tenido". "(... ) Me enorgullece decir que importamos muchas cosas y, hasta donde sé, creo que el Reino Unido sigue siendo el destino más popular o uno de los más populares para que los brillantes estudiantes chilenos vengan a la universidad".. "LA FORMA DE GANAR es gobernar desde la centroderecha y expulsar los populismos" fue un error, por decirlo en un lenguaje moderado.
Fue un error porque no estábamos muy lejos en las encuestas de opinión y teníamos todos los motivos para pensar que ganaríamos las próximas elecciones. (... ) Pero lo que sí creo es que la agenda debería ser la misma que tuvo tanto éxito en 2019, cuando ganamos las elecciones, porque ganamos la mayoría más grande desde la señora Thatcher, el 44% de los votos". --Hablemos de sus memorias y de su tiempo como primer ministro, usted reveló algunas cuestiones controvertidas, incluyendo cuando su gobierno tuvo que liderar con una pandemia, su propia infección por covid, los planes para --no sé si sea la palabra correcta--invadir los Países Bajos... --Sí, eso es absolutamente cierto.
En el Reino Unido tuvimos el Brexit, ¿verdad?, salimos de la Unión Europea (UE) y una de las cosas que eso nos permitió fue autorizar las vacunas contra el covid --AstraZeneca y Pfizer, y luego Moderna y algunas otras-mucho más rápido que la UE, porque teníamos nuestra propia Agencia de Regulación Sanitaria Médica.
Y esto sucedió a finales de diciembre de 2020, principios de 2021, cuando teníamos alrededor de mil personas muriendo cada día de covid al menos en el Reino Unido. "Fue un momento muy horrible, un momento atroz para nuestro país. Y cada día importaba. Pudimos autorizar las vacunas cuatro o cinco semanas antes que la UE. Eso significó que en marzo de 2021 habíamos vacunado al 45% de la población del Reino Unido.
De los mayores de 80 años, el grupo más vulnerable, hemos vacunado a casi el 100%. (... ) En la UE, porque han sido más lentos en obtener las vacunas, en autorizarlas, solo habían vacunado al 10%. Eso marcó una diferencia real en nuestra recuperación del covid y salimos de las medidas de confinamiento, de las restricciones, más rápido que otros países europeos.
Tuvimos una recuperación económica más rápida". "Así que el Brexit ayudó a salvar muchas vidas de personas mayores y vulnerables al conseguir vacunas que de otro modo no habrían tenido y también ayudó a lograr una recuperación económica más rápida. Pero como la diferencia fue muy notoria, durante la primavera de ese año entre el Brexit y la UE, los gobiernos de la UE comenzaron a sentirse muy frustrados.
Y ellos, como puedes leer en Unleashed, estaban hartos de la velocidad de nuestro despliegue de vacunas y tenían 5 millones de dosis que querían mantener en la UE, en lugar de entregarlas, eran parte de nuestra cadena de suministro, que pagamos". "Sí, es cierto que en un momento estaba tan desesperado por mantener nuestro programa de vacunación en marcha que consideré sacar nuestra propiedad del almacén en Leiden, Holanda, donde estaba.
Es perfectamente cierto que mis asesores militares dijeron que lamentablemente no podíamos hacer esto porque requería una operación en otro país de la OTAN". --Después del Brexit, ¿cómo cree que está ahora la situación de Gran Bretaña en el mundo? Hay algunas evaluaciones privadas que hablan de un rendimiento económico inferior al esperado, entre ellas una de Goldman Sachs. --Goldman Sachs... esta gente profetizó antes del referéndum del Brexit que Gran Bretaña tendría millones de personas desempleadas y que sería un desastre económico. (Pero) cuando dejé el cargo de primer ministro, teníamos un desempleo récord bajo de 50 años. (... ) El Reino Unido es el segundo mayor exportador de servicios financieros del mundo. Somos el cuarto mayor exportador del mundo. Seguimos atrayendo más inversión extranjera que cualquier otro país europeo. Crecemos más rápido que Alemania, Italia y muchos otros países europeos que todavía están en la UE. Esta gente está diciendo tonterías.
Tonterías absolutas. "En cuanto a la posición en el mundo, creo que la mayoría de la gente aceptaría que, hace dos o tres años, el Reino Unido era el líder en la movilización de apoyo para Ucrania. (... ) Seguimos siendo el principal defensor del libre comercio, y estoy encantado de haber cerrado un acuerdo de libre comercio con Chile, creo que fue uno de los primeros que firmamos. Estoy encantado de que sigamos siendo amigos y aliados muy, muy cercanos de Chile. Creo que somos uno de los mayores inversores en Chile.
Me enorgullece decir que importamos muchas cosas y, hasta donde sé, creo que el Reino Unido sigue siendo el destino más popular o uno de los más populares para que los brillantes estudiantes chilenos vengan a la universidad. Así que no me parece que nuestra Gran Bretaña global esté retrocediendo, sino avanzando". n "Cuando dejé el cargo (... ) creo que fue un error, por decirlo en un lenguaje moderado. Fue un error porque no estábamos muy lejos en las encuestas de opinión y teníamos todos los motivos para pensar que ganaríamos las próximas elecciones"..