Autor: José Francisco Montecino L.
PDG: actor clave en la definición de la agenda legislativa y constitucional
COn un particular impacto en la región, el partido puede resultar clave para destrabar las negociaciones legislativas. O era de extrañar que el Partido de la Gente (PDG) iba a ser un actor importante en las negociaciones en la actual Cámara de Diputadas y Diputados. La tienda del excandidato presidencial Franco Parisihizo saltar a personas desde el anonimato a un escaño en el Congreso, logrando en total seis puestos. Y a pesar de que a simple vista pareciese una ínfima cantidad, hay que considerar quenila oposición ni el oficialismo-integrado por Apruebo Dignidad y Socialismo Democrátiuna mayoría absoluta al interior de la Cámara Baja. Por lo mismo, desde ambos lados han intentado tender puentes con el PDG parasumar votos.
Ahora, con siete miembros en su bancada -la diputada Gloria Naveillán se sumó posteriormentefiguran como pieza fundamental para decidir qué ocurrirá con el debate constitucional - proponen un nuevo plebiscito para consultar si la ciudadanía quiere o no una nueva Constitución-. Y podrían inclinar la balanza en la elección de la nueva presidencia de la Cámara. ENTENDIENDO AL PDG Las elecciones del 2021 mostraron que el Partido de la Gente caló particularmente en la Región de Antofagasta. Logró elegir a Yovana Ahumada a la Cámara donde es jefa de bancada del PDG-, obtuvo cinco cupos del Consejo Regional, y Parisi tuvo la mayoría en la primera vuelta presidencial en la zona. Cabe indicar que desde el conglomerado han evitado reiteradamente manifestarse explícitamente sobre una tendencia oideología política.
Para Darío Quiroga, sociólogo y analista político en “La Cosa Nostra”, “el fenómeno del PDG podemos enmarcarloenalgo que noes tan nuevo, queesla lógica delos partidos instrumentales, que son aquellos que no surgen por vocación ideológica específica, sino que surgen porqueson una herramienta necesaria”. Quiroga ejemplifica lo anterior con el caso del PRO de Marco Enríquez Ominami, que tuvo la misma dinámica: nacieron por un candidato presidencial emergente y que “luego necesi: quearticule esa energía y adherentes que tienen”. Enesa línea, Francis Espinoza, doctora en Ciencias Políticas y Estudios Internacionales de la U. Católica del Norte, recuerda que el PDG “es el partido más popular en todo el territorio”, con 47.107 militantes a nivel nacional, y 3.152en la región, según datos del Servel. Asimismo, Espinoza indica que “tienen afinidad con la visión más pragmática quetiene la 3.152 militantes en la región tiene el Partido de la Gente, según el Servel. En el país, el número asciende a los 47.107 hasta septiembre. 6 ños en la Cámara tiene el PDG actualmente.
De bancada es la diputada por la Región de Antofagasta, Yovana Ahumada. 1 “Probablemente terminará como un pattido satélite de la derecha, y no esta utopía de ser un partido absolutamente amplio y diverso políticamente”. Darío Quiroga Analista político en “La Cosa Nostra” DIPUTADOS Y CONSEJEROS MILITANTES DEL PDG, EN LA CÁMARA. “Su validación y legitimación política está sobre la base de este programa que hace Franco Parisi.
Es ahí donde ellos generan agenda”. Francis Espinoza Doctora en Ciencias Políticas y Estudios Internacionales UCN LEONARDO RUBILAR CHANDIA/AGENCIAUNO “El desafio que tiene el PDG, es que están negociando con animales políticos (....). Hoy día juegan amateurs con profesionales”. José Miguel Cabezas Académico CISS U. Mayor ciudadanía, una ciudadanía tal vez con muy poca formación formal en educación cívica.
Condice también con una era muy postmoderna, que es el desarrollo de los populismos, de qué manera hago de las necesidades dela ciudadanía una agenda política”. En esesentido, raya que “loque hace interesante al PDG, es que cada vez más, con el paso de los años, la política está más lejos de los partidos tradicionales y por lo tanto más cercano a los movimientos, liderazgos y de ciertas dinámicas que emergen, pero tal comotienen ascensos muy rápidos, tienen caídas muy rápidas”. TOMAR DEFINICIONES Por lo mismo, comenta del PDG que, “como justamente tiene una diversidad tan grande en su interior, es poco probable que pudiera tener una vida muy larga, a mi juicio, porque en algún momento va a tener que tomar definiciones”. Aclara que el partido “puede seguir existiendo muchos años.
Pero cada vez que tenga queirtomando definiciones, algunos de que estaban más cercanos a la centroizquierda o el centro, van a tomar diferencias, cuando empiecen a notar que el PDG estuvo por (José Antonio) Kasten segunda vuelta, o por el Rechazo en el plebiscito de salida.
Claramente termina siendo más funcional la gran política a los intereses de la derecha, y esoprobablemente hará que termine copartido más bien satélite de la derecha, y no esta utopía deser un partido absolutamente amplio y diverso políticamente”. En tanto, la académica de la UCN precisa que, si bien desde el partido generan encuestas por internet para conocer la opinión de las personas y con eso tomar decisiones, “su validación y legitimación política está sobre la base de este programa que hace Franco Parisi, los Bad Boys". Es ahí donde ellosgeneran agenda, pero también hacen saltar a personajes que pudiesen ser candidatos.
Es una política un poco distinta a lo que estamos acostumbrados”. Formas, Espinoza señala que “lo que percibo es que cada vez más habrá una irrupción más profunda de esta postdemocracia en la política tradicional, y nos vamos a tener que acostumbrar a estas disrupciones como en el caso del Partido de la Gente y su popularidad”. LO QUE SE VIENE Mientras, José Miguel Cabezas, académico del CISS de la U.
Mayor, menciona que la postura que tome la bancada del PDG en las negociaciones constitucionales y en la elección de la directiva de los Diputados, podría servir como vaticinio de lo que queda de periodo legislativo. “Eso va a determinar mucho cómo van a ser las votaciones que se vienen.
Lo que queda de este año y el próximo año calendario, al Ejecutivo le va a seguir yendo mal en términos políticos y sociales (... ). Es ahí donde el Partido de la Gente tiene que ser capaz de ubicarse bien”, comenta el académico. Sin embargo, enfatiza que “el problema o desafio que tiene el PDG -al igual republicanos, que son partidos emergentes con representación parlamentaria-, es que están negociando con animales políticos que han estado décadas haciendo esto. Saben negociar mucho mejor que lo que hacen parlamentarios nuevos. Es un tema de experiencia más de habilidades.
Noes que no la vayan a tener en cinco años más, pero hoy día juegan amateurs con profesionales”. Y, además, Cabezas explica que los tercios que representan a Chile Vamos y el socialismo democrático “perfectamente se pueden juntar, lo que históricamente era la centroizquierda y la centroderecha. Sin ningún problema”. Esto, argumenta, porque “los partidos emergentes, tanto Republicano como el PDG, son una amenaza a todos quienes estaban en el poder de los30