Autor: Nicolás Quiñones

¿Aprobar o rechazar proyecto del CAE? La encrucijada de la derecha
¿ Aprobar o rechazar proyecto del CAE? La encrucijada de la derecha mes para plantearse en contra de la postura. de diputados, Jorge GuzEljefe dela bancada mán, sostuvo que “la crisis en educación es profunda y no nos prestaremos para reformas mentirosas, que sigan perjudicando y dañando el futuro de los estudiantes de Chile”. “Gobernar es priorizar, y la prioridad debe estar dada en atender la crisiseducacional, la pérdida de aprendizaje, crisis de salud mental, deserción escolar, violencia y faltade matrícula. Abordando esas necesidades, que son urgentes, también podremos avanzar en un sistema más justo de financiamiento y pago del CAE”, consideró Guzmán.
En republicanos, el jefe de la bancada, Luis Sánchez, acusó que la propuesta del CAE *revela la falta de foco en las verdades urgencias y necesidades de los chilenos, que son la crisis deseguridad, migratoria, falta de empleo, no el CAE que puede ser un problema que quizás va a requerir en algún momento, pero no es el momento legislativo de hoy”. Consultado por el contenido de la iniciativa que podría llegar al Congreso, Sánchez se mostró cauto frente a los detalles de la misma.
Sin embargo, consideró que es “una falta de respeto a todos los chilenos que el gobierno nosobliguea discutir este tema hoy día, mientras la crisis de probidad, delincuencia y control migratorio, quees lo que tiene preocupado a los chilenos”. ¿Y los partidos de centro? Desde Demócratas y Amarillos también le cerraron la puerta a la iniciativa gubernamental. Lajefa dela bancada de Demócratas, Joanna Pérez, señaló que “no podemos abordar las promesas de campaña porque tenemos otras urgencias”, apuntando a la crisis de seguridad y el desempleo. “El CAE en esto no entra, no es posible porque es una cantidad cuantiosa de recursos”, sentenció la jefa del bloque.
El diputado y presidente de Amarillos, Andrés Jouannet, consideró que la medida debe ir en la línea de que aquellos que tengan los recursos para pagar la deuda lo hagan, “quienes no pueden pagar deben tener un tratamiento especial, que significa que si no está trabajando o no gana lo suficiente, no se le puedecobrar, su deuda no puedeseguiravanzando”. Al mismo tiempo, el timonel de Amarillos acusó que lainiciativa “es una medida demagógica, es una puesta en escena electoral previa a las elecciones municipales y del próximo año”. A pesar de las posturas que existen en la oposición, desde los diferentes bloques aseguran queno ha existido coordinación para tener un relato o postura común a la hora de que llegue el proyecto a sede legislativa.
O“Tenemos una agenda bastante exigente, tenemos en primer lugar el fast track de seguridad, económico, adicionalmente se están tramitando reformas tan importantes como el de pensiones (... ), el CAE va a ser después (del 30 de septiembre)”. Con esas palabras, el ministro de la Secretaría General dela Presidencia, Álvaro Elizalde, fijó los plazos que maneja el gobierno para presentar el proyecto de condonación de la deuda por el Crédito con Aval del Estado (CAE), que ha sido una de las principales banderas del Ejecutivo, incluso como estrategia de campaña para llegar a La Moneda. En ese contexto, es que desde las bancadas de la oposición han estado atentos al diseño del gobierno en esta materia, tanto en el timing que maneja como de los contenidos de la propuesta. De hecho, el ministro de Educación, Nicolás Cataldo (PC), ha sostenido una seriedere-uniones de trabajo prelegislativo con parlamentarios de todos los sectores. Desde la oposición, no han dudado en mostrar los dientesrespecto de la propuesta, acusando que el gobierno lo utiliza como estrategia electoral con miras a las elecciones municipales y de gobernadores regionales de octubre próximo.
Aunque en la derecha hay quienes se abren aun reconocimiento a quienes esténal día con el pago de la deuda universitaria, entre las bancadas prima la postura de negarse a la propuesta, bajo el argumento de que no es responsable fiscalmente.
El jefe de la bancada de los diputados de la UDI, Gustavo Benavente, criticó a Palacio y señaló que “lo único que quería era condonar el CAE, así lo prometió en la campaña y muchos le creyeron, hoy el mismo gobierno ha dicho que es imposible condonar”. Pese al tono del jefe del bloque gremialista, al mismo tiempo sostiene que “cualquier cosa que se haga con el CAE, cualquier fórmula que sees-tudie tiene que necesariamente pasar por hacer un reconocimiento claro y efectivo con aquellos estudiantes que cumplieron con sus compromisos”. En ese sentido, añadió Benavente, “si hay alguna especie de beneficio para los actuales deudores, también tiene que haber un reconocimiento y un beneficio para aquellos que cumplieron fielmente con sus compromisos adquiridos”. En RN, en tanto, existe mayor apertura a lo que pueda proponer el Ejecutivo.
La jefa de bancada de los diputados de esa tienda, Ximena Ossandón, aseguró que al interior de su bloque están “dispuestos a aprobar todo aquello que sea técnicamente razonable y que sea fiscalmente responsable”. Sin embargo, respecto de la decisión del gobierno de retrasar la presentación del proyecto, Ossandón consideró que es porque desde La Moneda “no tienen claridad de que su proyecto avance”. Desde Evópoli también se mostraron fir-. Prima la postura de rechazar la propuesta que presente el gobierno. Sin embargo, hay quienes señalan que se abren a un “reconocimiento” para aquellos deudores que sí están al día con las cuotas del crédito.
De todas maneras, entre las bancadas aún no afinan una estrategia para enfrentar al Ejecutivo en esta materia. A pesar de las posturas que existen en la oposición, en los diferentes bloques dicen que no ha existido coordinación para tener un relato.