Concón, Quintero y Puchuncaví: Copec impugna sanción de la SMA por incumplimientos al plan de descontaminación
Concón, Quintero y Puchuncaví: Copec impugna sanción de la SMA por incumplimientos al plan de descontaminación La empresa recurrió al revertir una sanción Terminal Marftimo de episodios que afectaron Segundo Tribunal Ambiental para superior a $230 millones aplicada al Quintero.
El caso se vincula a y a medidas dictadas tras a la comunidad escolar en 2022.1 Segundo Tribunal Ambiental realizó una audiencia en el marco de la reclamación interpuesta interpuesta por Copec S.A. en contra de una sanción aplicada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) al Terminal Marítimo de Quintero, por presuntos incumplimientos asociados al Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) vigente para las comunas de Concón, Quintero y Puchuncaví.
El proceso judicial busca revisar la multa impuesta impuesta por la SMA, equivalente a 277,4 UTA, cifra que supera los $230 millones, y que fue dictada por la autoridad fiscalizadora tras atribuir atribuir a la empresa tres infracciones vinculadas a su Plan Operacional en el marco del PPDA CQP.
La audiencia se desarrolló con la presencia de la ministra Marcela Godoy Flores, presidenta subrogante del tribunal; el ministro Cristián López Montecinos; y la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, exigencias del PPDA CQP -r 1 16. Concón, Quintero y Puchuncaví: Copec impugna sanción de la SMA por incumplimientos al plan de descontaminación Paola Díaz Urtubia. En la jornada alegaron el abogado Sebastián Avilés Bezanilla, en representación de Copec, y la abogada Paloma Espinoza Orellana, por parte de la SMA.
Episodios ambientales y medidas preventivas en 2022 Según los antecedentes expuestos en la causa, el origen del proceso se remonta remonta al 8 de junio de 2022, jornada en la que, de acuerdo con el pronóstico pronóstico meteorológico emitido por el Ministerio Ministerio del Medio Ambiente, existieron condiciones regulares de ventilación en la zona de Concón, Quintero y Puchuncaví Puchuncaví durante parte del día.
En ese contexto, durante la mañana se reportó que estudiantes de distintos distintos establecimientos educacionales de Quintero y Puchuncaví presentaron síntomas como irritación, cefaleas y náuseas, lo que derivó en preocupación preocupación pública y un incremento en atenciones atenciones de salud.
Ante esta situación, la SMA dictó medidas provisionales de carácter pre procedimental para varias empresas del área industrial, entre ellas Oxiquim, Enap Refinerías, GNL Quintero, Gasmar, Enex y Copec, con el fin de reducir riesgos y reforzar medidas de control mientras se evaluaban antecedentes. Posteriormente, Posteriormente, el 10 de junio, se suspendieron suspendieron clases en colegios y jardines infantiles infantiles como acción preventiva, y el 17 de junio se renovaron las medidas provisionales. En paralelo, la autoridad fiscalizadora desarrolló inspecciones ambientales relacionadas con las exigencias del PPDA, específicamente en unidades fiscalizables dentro del territorio de Concón, Quintero y Puchuncaví.
Los cargos formulados por la SMA De acuerdo con el expediente, el 7 de octubre de 2022, la SMAformuló cargos contra Copec por tres incumplimientos vinculados al Plan Operacional del PPDA CQP, dos de los cuales cuales fueron calificados como graves. Infracción 1 (grave): la empresa no habría reducido flujos de descarga y transferencias en operaciones de recepción y despacho de combustible en jornadas con ventilación regular regular o mala, en diversas fechas durante 2021.
Infracción 2 (leve): Copec no habría remitido a la SEC el programa de mantención y operación operación de sistemas de sellos en estanques de techo flotante que almacenan gasolina, lo que forma parte de los requerimientos de control. Infracción 3 (grave): la empresa no habría cumplido medidas provisionales decretadas decretadas en las resoluciones emitidas en junio de 2022, en el marco de la contingencia ambiental ambiental y sanitaria reportada en la zona. Tras la formulación de cargos, Copec presentó presentó descargos el 11 de noviembre de 2022, solicitando la absolución de la empresa o, en subsidio, la recalificación de algunas infracciones. infracciones. Multa y reclamación ante el Tribunal Ambiental Finalmente, el 30 de diciembre de 2024, la SMA dictó una resolución sancionatoria aplicando aplicando una mu Ita total de 277,4 UTA por los tres cargos imputados. Posteriormente, la empresa presentó una reclamación ante el Segundo Tribunal Ambiental, la cual fue admitida admitida a trámite bajo el rol R-500-2025. El caso continuará su tramitación ante el tribunal, tribunal, que deberá analizar los argumentos presentados por ambas partes para resolver si la sanción se mantiene, se modifica o se deja sin efecto. 17.