Santana: “Tenemos que quitarle el mercado al narco”
Redacción cronicadiarioatacamac! onerfinala prohibición Pp dela posesión, usoo distribución de cannabis. Ese es el debate que plantea el diputado Juan Santana, como medida paraenfrentaralnarcotráfico.
Enconcretose buscaregular el mercado através dealgún tipo de control por parte delEstado y asíalejaralaciudadanía delos riesgos queimplica el vínculo con el comercio ileSibienel diputado Santana plantea que hay que estar abiertosa discutir sobre todoo queun mercado implica: eventuales importaciones, exportación, plantación, cultivo, cosecha, producción, adquisición, almacenamiento, comercializa-ción, distribución, sus derivados, conductas, entre otras va-riables más; su principal foco está puesto en quitarle el mercado alas bandas asociadas a tras sustancias.
“Tenemos que quitarle el mercado al narco, que paraellosla marihuana demás en el je de ser un mercado cual participar; que aquella persona que quiera fumar marihuana no tenga que acudir a un narcotraficante para satisfaceresanecesidad”, afirmó. Elparlamentariose basaen elúltimo informe del Observatorio de Narcotráfico 2022, el cualindicaqueel 79% dela droga ilegal incautada en Chile los últimos 3 años corresponde acannabis. De esta manera, to-dos los recursos que el Estado utiliza en incautar y sancionar el consumo de marihuana podrían destinarsea combatir el uso deotrassustancias másnocivas. “Hoy, prácticamente todos los recursos que el Estado invierte en la persecución penal del narcotráfico están enfocados en la cannabis.
Si nos abrimos al debate delalegalización de la marihuana, tambi nos debemos abrir a debatira qué drogas vamos a combatir con mayores recursos”. OTRA MIRADACarlos Esperguen, académico Escuela de Derecho de la Universidad de La Serena, abogado especialista en derecho pe-EL DIPUTADO JUAN SANTANA. nal, entrega una mirada distintaa la iniciativa. “La propuesta señala la necesidad deregular el mercado del cannabis a travésdealgúntipo decontrol por parte del Estado, es una cuestión debatible, importante, interesante de conversar.
Parte delosestudios sostienen quela criminalización del tráfico de drogas sería muy peligrosa paralas libertades y por lo tanto habría que sermáseficienteen la persecusión del crimenorganizado, fundamentalmente aquellos que provienen de las Agregó que “el tema no es pacífico, los que sostienen que sería necesario regularlo, que sise regula se abre un primero mercado para abastecer de canabis, podría permitir disminuir considerablemente el tráfico de cannabis.
Esa es una hipótesis, habría un mercado regulado para abastecer de cannabis, permitiría importantes impuestos que podría a su vez destinarse a la prevención de tratamientoo la lucha contrael crimen organizado en relación altráfico de drogas”, dijo.
Por otra parte, explicó que seabre un mercado regulado para ofrecer un producto de mayor calidad y no correr los riesgos que hoy tiene el consumo desustancias adulteradas que pueden provocar serios problemas a la salud.
Por últi mo, “sise abriese un mercado regulado, podría liberar a las policías y alos tribunales penalesde energías yrecursos y concentrarse en la persecución de delitos más relevantes, más importantes”. so ono esla legalización de la marihuana. La diputada Gazmuri ha levantado este tema por muchos años en torno ala colaboración a problemas de salud que genera y ha comprobado desde una fundación que son muy útiles para las personas. Por otro lado, está la críticaquesiselegaliza la marihuana es un camino libre a problemas de drogadiccióno de salud pública más severos”. Considera queChileestáen una problemátoca que debetomar cartas en el asunto de manera rápida. “Hay datos objetivos y contundentes en torno a que el Estado debe hacer algo contra esta situación de narcotráfico que existe y que no se puede hacer el ciego.
Se puede avanzar a un proceso de legalización, auna venta controlada, una carga de impuestos para que el consumonosealibre, sino que disminuya, y una apertura a los tratamientos en temas de salud dondea travésde un diagnóstico médico se pueda entregar, que es una de las cualidades positivas”. que Finalmente señaló “Chile aún necesita discutir estetema abiertamente, si bienes una opción viable, hay que poner algunos mínimos, restricción de edades, cantidades, impuestos fuertes desdeel Estado comose está haciendo cada vez másconeltabaco, elalcoholen los últimos años.
Creo que poner el tema en discusión siemprees positivo, nos permite ver las posibilidades y buscar un concenso y acordar el mejor beneficio paralos ciudadanas y os ciudadanos”. Sinembargo, parael do “esta propuesta a debiera considerar previamente una hipótesis que yo no la veo, essi el consumo de marihuana es nocivo parala salud individual y en consecuencia para la salud pública. Es una discusión aún abierta, no es plausible pretender la legalización, abrir el mercado sólo con fines de impuestos, de lograr mejor persecusión a otro tipo de delincuencia relacionada que previaconlas drogas.
Creo mente hay que responder aesa pregunta, si efectivamente el consumo es nocivo o no, luego deeso tendríamos que versies posibleabrir elmercado parala legalización del consumo de la droga para prescripciones medicinales, pero para fines netamente recreativos creo que hay que darle una mirada más profunda.
Celebro la iniciativa de poner estosobrela mesa, es de tremenda importancia”. SALUD PÚBLICA Manuel Toro, docente adjunto delacarrera de Administración Pública de la Universidad de O'Higgins. considera que es un buen momento para volver a discutir desdela perspectiva de salud publica y no la valórica.
“Hoy, el Estado le da tratamiento ala marihuana desde la seguridad pública y no ha abierto una discusión técnica al respecto ni de prevención efectiva, porque si se legaliza debe ir acompañada tanto de un gravamen de impuesto y de un programade prevención”. “Chile yallleva largo tiempo discutiendo que tan beneficio. PROPUESTA. El parlamentario abrió el debate respecto a buscar regular el mercado a través de algún tipo de control del Estado.