Cartas: Cartas
Cartas: Cartas sidades y demandas dela ciudadanía, podría otorgar una aprobación significativaal futuro Gobierno. Unareforma previsional que priorice loideológico por encima delotécnico está destinada aser un retroceso en materia de seguridad social, especialmentesi contradice los principios depropiedad y heredabilidad que demandan quienes cotizan. teel Abierto de Australia. Pero, desde ya les deseamos lo mejor a los nuestros en esta emblemática competenciaque, sibien, perdió suformato tradicional, mantiene la expectación del mundo del tenis. Jaime Fillol, dir. Instituto del Deporte y BienestarU.
Andrés BelloProhibición de redes sociales La prohibición del uso de redes sociales para menores de 16 años en Australia es una medida que parece, en principio, pertinente, especialmente frente a madres, padres y cuidadores principales quesesienten desesperados por no poder “desconectarasus hijos e hijas del mundo digital” y vincularlosal mundo presencial. Sin embargo, es necesario analizar con cautela, ya que puede tener tanto pros como contras en la salud mental de estos menores. Estáampliamenteinvestigado que el uso excesivo, así como el uso precoz de estas plataformas, no solo causa graves problemas en términos de atención y concentración, rendimiento académico, convivencia escolar y sobrepeso u obesidad infantil, entre otros. Aun así, esta medida, que presenta fortalezas como las multas a ciertas compañías, también plantea una serie de interrogantes.
La primera está relacionada con el hecho de que una orden restrictiva tiendea motivar que los y las adolescentes “la incumplan”. ¿Y quiénes 'másexpertos que ellos y ellas mismas enencontrar formas de conexión? Esto podría llevarlos a exponerse aún 'másariesgos en el mundo digital. Por otro lado, un decreto que sea únicamente punitivo, sin un acompañamiento en términos de socialización, puede generar efectos adversosEl Austral de Osornoinvita asus lectores a esdrbirsus cartas a esta sección. Los textos deben tener una extensión máxima de 1.000 caracteres e iracompañados del nombre completo, cédula de identidad y número telefónico del remitente. La dirección se reserva el derecho de seleccionar, extraer, resumir ytitularlas imisivas, Las cartas deben ser dirigidas a cronicagaustralosorno. cl oala dirección O'Higgins 870, Osorno. Reformar o postergar e Lareforma previsionales, sin lugar a dudas, necesaria. Sin embargo, una mala reforma previsional, como la que se está discutiendo actualmente, debe evaluarse bajo dos perspectivas: lograr finalmente una reforma o postergarla para el próximo Gobierno. Hoy, tanto la agenda previsional comolacomunicacional están enmanos del Gobierno, dado quese trata de una iniciativa exclusiva de este. Noobstante, la presión que ejerce el Ejecutivo, junto con la necesidad de aprobar la reforma previsional, no constituye un argumento válido para respaldarla. Frente a una mala reforma previsional, es preferible postergarla. Por otro lado, algunos argumentan que sería mejor para el próximo Gobierno tener resuelta la reforma previsional ahora.
Este enfoque es un grave error, ya que una buena reforma previsional, que responda alas nece-en aquellos adolescentes, especialmente en quienes vivieron momentos importantes de sus vidas en “modo pandemia y confinamiento”, siendo las redes sociales el único medio en el que lograban socializar con facilidad. De esta forma, la medida podría tornarseiatrogénica, intensificando la soledad o incluso fomentando la ideación suicida en jóvenes para quienes Lasredes socialesse han convertido en una parte esencial de su identidad. Además, es urgente implementar políticas de alfabetización digital para que los adolescentes puedan tener una vida digital informada. No solo ellos y ellas necesitan esta educación, sino también sus madres, padres y cuidadores principales.
Está documentado que la confianza y el rol de los adultos son cruciales para los hijos e hijas que interactúan en el mundo digital Medidas dicotómicas, sin una perspectiva sistémica, pueden ser comprensibles, pero no justificables enun mundo que necesita recuperar, con urgencia, espacios de socialización y colaboración presenciales, tanto anivel familiar como educativo. (años 60), época amateur, por cierto, que Chile no se enfrentaba con Bélgicaen Copa Davis. El tiempo ha pasado y, curiosamente, el nivel de los tenistas masculinos superiores de cada país, prácticamente, se ha mantenido. Por nuestrolado Luis Ayala, Marcelo Ríos, Fernando González, Nicolás Massú han sido figuras connotadas; por su parte, de Bélgica se reconoce solo a David Goffin y Xavier Malisse en esasinstancias. A fines de enero, se enfrentarán nuevamente en Bélgica y, seguramente, en cancha cubierta. Es probable quelos locales vean con ilusión esta oportunidad de elegir una cancha rápida dadaslascaracterísticas dejuego desusjugadores, Goffin y Bergs oCollignon, donde se han impuesto a los chilenos. Sin embargo, no hay registros de Nicolás Jarry contra ninguno de ellos, lo que genera cierta incertidumbre entre ambos países. Donde sí asoma una diferencia ya favor de Bélgica es en Dobles, donde ellos cuentan con Gille y Vliegen (rankeados 31 en ATP) y Chile no parece tener una pareja consolidada. Pero el Dobles, en este formato de tres días, tienemenosincidencia que el del año Tar! Escuela de Psicología UBO. pasado, cuando se jugó al mejor de tres partidos. En definitiva, este duelo está muy parejo y podríamos tener recién una señal luego de vera todos estos jugadores en encuentros previos y durandirectora Ey, Copa Davis 2025 eDesde los tiempos de Luis AyalaEduardo JerezSanhueza.