Tras impulso legislativo anunciado por el Gobierno: Experta aboga por un debate amplio sobre la eutanasia
Tras impulso legislativo anunciado por el Gobierno: Experta aboga por un debate amplio sobre la eutanasia El El Presidente de la República, República, Gabriel Boric, anunció que uno de los impulsos legislativos durante septiembre, era retomar la discusión sobre la eutanasia y el derecho a una muerte digna, en el marco del desarrollo de un nuevo Consejo de Gabinete.
“Es un proyecto de ley que fue originariamente aprobado en abril de 2021 por la Cámara de Diputados; pasó al Senado y lleva más de tres años sin movimiento”, explicó la docente docente investigadora en Bioética de la Universidad del Desarrollo, Dra. Sofía Salas.
Por lo mismo, añadió, “lo que hace el presidente es señalar que en acuerdo con su programa de Gobiernodebiera reactivarse la discusión legislativa”. En este contexto, detalló que un proyecto de ley de asistencia médica para morir, eutanasia o suicidio medicamente asistido asistido nunca debiese ser legislado de manera urgente o de suma urgencia porque requiere una discusión social, de expertos y legislativa bien extensa.
“Desde el punto de vista legal, por así decirlo, nuestra Constitución Constitución no permite que una persona sea profesional de la salud o node muerte a otra, aun cuando sea a solicitud de esta misma persona, persona, en este caso, de un paciente”, detalló la especialista.
Al respecto, agregó queaquílo que se trata es permitir, bajo ciertas circunstancias excepcionales, excepcionales, que un profesional de la salud dé muerte a un paciente cuando se cumplen ciertos criterios criterios muy específicos, como por ejemplo, si padece de una enfermedad enfermedad terminal o irreversible, incurable, que produce sufrimiento sufrimiento que no puede ser aliviado aliviado con los medios actualmente disponibles.
“Cuando uno ve la opinión de la población chilena sobre este tema, las últimas encuestas encuestas prácticamente revelan que un 70% está de acuerdo de que exista una legislación para permitir permitir la asistencia médica para morir, lo que no significa -que llegado el momentovayan a utilizar procedimientos como la eutanasia porque la evidencia muestra que, incluso, en países con larga trayectoria de legislación, legislación, como Bélgica y Holanda, las muertes por eutanasia son alrededor del 6% o menos, pero yo creo que la ciudadanía vería con muy buenos ojos que este proyecto llegue finalmente a la discusión en el Senado”, detalló detalló la docente investigadora en Bioética de la Universidad del Desarrollo. Asimismo, agregó que lo esperado esperado era que cuando la Cámara de Diputados aprobó el proyecto proyecto el 2021, el Senado lo hubiese tomado para continuar con la discusión legislativa.
En virtud del tiempo transcurrido, transcurrido, “me parece que es razonable razonable que el Gobierno, entonces, quisiera recalcar que el Ministerio Ministerio de Salud, a través de su oficina oficina de Bioética, ha convocado a un amplio grupo de expertos para que les hagamos llegar nuestras opiniones y recomendaciones recomendaciones que pudiesen mejorar un eventual proyecto de Ley y a mí me parece que eso es algo muy valioso”. IMPORTANCIA l)E REGULAR LA EUTANASIA Salas explicó que cuando tienes una legislación adecuada adecuada que ha sido consensuada, trabajada con los tiempos que se requieren, a la larga no es que se esté impulsando a que las personas personas soliciten eutanasia sino que les permite una cierta ventana de optimismo de saber que si al final las cosas se ponen muy dificiles, dificiles, pueden solicitarla.
Además, “también es una manera de evitar que asociaciones asociaciones no acreditadas, en forma ilegal, ofrezcan servicios de eutanasia con lo cual yo estoy absolutamente en contra y eso es lo que está sucediendo en Chile, hoy”, puntualizó la experta.
Si bien, los motivos por los cuales las personas lo pasan mal en materia de salud exceden, por mucho, lo que pudiese resolver un proyecto de muerte asistida y no quedarían resueltos con una ley al respecto, en el contexto actual de Chile “sí se puede dar la discusión legislativa de manera manera adecuada y permitir que las sociedades científicas, la sociedad sociedad civil, los profesionales médicos médicos y de la Salud que puedan ser convocados a realizar estos procedimientos, puedan man ifestar ifestar su opinión. Eso lo encuentro positivo”, detalló Salas. Asimismo, expresó que un punto importante es poder hablar respecto a cómo cada persona quisiera pasar sus últimos últimos días, más allá de una Ley de Eutanasia.
“Debemos hablar con nuestras nuestras familias, con nuestros hijos, sobre cómo nos gustaría morir y, sobre todo, si uno tiene una enfermedad crónica de carácter terminal poder abrir la discusión discusión ahora y para eso no necesitamos necesitamos en realidad una legislación”, legislación”, puntualizó la doctora.
Finalmente, Salas recalcó que ninguna persona debiese ser obligada bajo ninguna circunstanciacircunstanciaa solicitar eutanasia; eutanasia; al respecto, “siempre tiene que ser una convicción interna, personal, porque solo esa persona persona puede dilucidar cuándo su sufrimiento es intolerable y, lo otro, es que ningún profesional sanitario debiese ser obligado a practicar una eutanasia; por lo tanto, yo protejo muchísimo la objeción de conciencia”. ____________ jo = 01 La Dra. Sofía Salas, especialista en bioética, enfatizó en la importancia de abordar este tema con distintos representantes de la sociedad y subrayó la necesidad de proteger la objeción de conciencia de los profesionales de la salud. María José Villagrán prensa@latribuna.cl PARA SALAS, UNA LEY DE EUTANASIA NUNCA DEBIESE ser legislada de manera urgente porque requiere una discusión social, de expertos y legislativa extensa. tome la iniciativa. En paralelo, y probablemente debido al interés del Presidente en esta temática, Docente investigadora en Bioética de la Universidad del Desarrollo, Dra. Sofía Salas..