Analistas ven costos por “reconocer” a Boric, pero valoran “tono de Estado” de Arrau
Analistas ven costos por “reconocer” a Boric, pero valoran “tono de Estado” de Arrau Ministro de Seguridad afirmó el lunes que la política de ese sector del gobierno anterior es “suficiente” Analistas ven costos por “reconocer” a Boric, pero valoran “tono de Estado” de Arrau durante su mandato.
A, AST1»ILLOy O ROeelGua Polémica ha causado la afirmación afirmación del ministro Martín Arrau de que la política de seguridad seguridad elaborada durante la administración administración del Presidente Gabriel Boric es “suficiente”. El ahora titular de Seguridad fue enfático al señalar que existe una Política Nacional de Seguridad Seguridad Pública que “está vigente, la promulgó el Presidente Boric, dura seis años, y nosotros creemos creemos que esa política es suficiente, es amplia, amplia, da espacio para para ciertas políticas. para ciertos planes, programas, en fin, que se puedan implementar implementar en el futuro. futuro.
Por tanto, en nuestra posición vamos a operar bajo esa política que hoy día está vigente, que le quedan más de cinco años de funcionamiento”. El primer “flanco” del nuevo ministro Moneda han sido críticos de la gestión de la administración anterior anterior en esa materia. Para el investigador del Instituto Instituto de Estudios de la Sociedad (lES) Pablo Ortúzar, “no necesariamente” necesariamente” la declaración de Arrau le da “crédito” al gobiemo de Boric.
Esto, argumenta el antropólogo, antropólogo, porque “es distinto decir que la legislación es suficiente suficiente como marco para la acción a considerar que la acción del gobiemo gobiemo anterior fue suficiente”. Sin embargo, el analista previene que los dichos del nuevo titular de Seguridad Seguridad militante del Partido Republicano Republicano pueden asemejarse a las llamadas llamadas “vueltas de camero” del espresidente Boric.
“Isis republicanos, como oposición, oposición, siempre dispararon a la bandada con críticas generales y muy vehementes, por lo que es esperable que esto les abra un flanco político”, advierte. bierno pasado, el ministro Arrau reconozca que la política de seguridad del Presidente Ron Ron va en la dirección correcta”. “Tono de Estado, y no de trinchera” Ayer, el propio titular de Seguridad Seguridad respondió a estas críticas. críticas. “Confundir los términos me llama mucho la atención (... ). A la gente. estos papeles y estas discusiones discusiones políticas... no hay cosa que le importe menos. Lo que importa es la efectividad, ver la mejora de las cifras”, aseguró.
El director ejecutivo del lES, Claudio Alvarado, cree que la declaración de Arrau es una “buena noticia”. Primero, porque porque “reivindica la existencia de una Política Nacional de Seguridad Seguridad Pública que no depende del gobierno de tumo”; y segundo, porque lo que hace su afirmación es “dotar de un tono de Estado, y no de trinchera, al discurso del Gobierno en seguridad”. Para el director ejecutivo de la Fundación Paz Ciudadana, Daniel Daniel Johnson, utilizar la política desarrollada por el gobierno anterior anterior “no implica necesariamente necesariamente ausencia de plan propio”, pues “lo relevante será conocer cuáles son las medidas concretas que este Gobiemo propone para enfrentar los desafíos actuales y, sobre todo, cómo implementará esas medidas”. Según el exfiscal Luis Toledo, aunque la discusión puede prestarse prestarse para una “lectura política”, desde la perspectiva de las políticas políticas públicas “la seguridad no debiera debiera operar bajo una lógica de refundación cada cuatro años”. La frase de Arrau, precisa, “puede “puede generar tensión comunicacional, comunicacional, porque las campañas suelen enfatizar diferencias profundas y cambios relevantes.
Gobernar, en cambio, obliga a operar con instituciones ya existentes restricciones restricciones reales”. Desde el Ejecutivo, el subsecretario subsecretario de Seguridad, Andrés Jouannet, defendió a Arrau, argumentando argumentando que es “estremadamente “estremadamente trabajador”. Sobre la política política de seguridad, planteó que “si usted no tiene personal. tiene problemas (... ). Tenemos cuatro mil carabineros menos que cuando cuando partió el gobiemo anterior”. Continuidad dc medidas es bien sta desde el Plll0 técnico, CObflll importtuwia ntevos UUllWk)5 Remarcando su análisis desde un punto de vista técnico, expertos y esauteridades esauteridades valoran que se mantengan las politicas politicas públicas en el marco de la seguridad. Asi, el esministro del Interior Jorge Burgos sostiene que la continuidad no es mala per se. Da cuenta de la mantención mantención de una polilica más allá de los períodos presidenciales, por cierto que habrá espacios para nuevas estrategias, énfasis. Mientras que el director ejecutivo de Paz Ciudadana, Daniel Johnson. coiecide, coiecide, y asegura que “la continuidad en seguridad no solo es sensata, sino necesaria. necesaria. Los paises que logran avances sostenidos en reducción de violencia y crimen organizado suelen construir políticas de Estado y no únicamente políticas de gobierno. El esfiscal y director del Cescro de la U55, Luis Toledo, añade que la continuidad continuidad es más una necesidad que una debilidad. debilidad. Las organizaciones criminales no funcionan con ciclos electorales. Sistema penitenciario y delitos complejos, debieran ser nuevos ejes Pero todos coinciden en que hay desalos desalos importantes de cara a les anuncios que prepara el Ejecutivo en la Cuesta Pública yen el Congreso. Al respecto. Johnson plantea que actualmente enfrentamos fenómenos asociados al control territorial por parte de organizaciones criminales, además de delitos altanwnte visibles y violentos como encerronas, turbazos y extorsiones. Eso exige respuestas rápidas en materia de conlrol policial, inteligencia e investigación investigación penal. No obstante, identifica también desafíos estructurales e institucionales”, institucionales”, detallando que uno de los más urgentes es la situación del sistema penitenciario.
El alto nivel de ocupación y la creciente presencia de crimen organizado dentro de las cárceles generan generan riesgos reales de colapso y dificultan dificultan cualquier estrategia efectiva de reinserción y control criminal, Coincide con lo anterior la es directora ejecutiva de la Fiscalía Nacional Francisca Werth, quien sostiene que tres prioridades prioridades serían la refonna penitenciaria, sobre todo el traspaso de Gendarmerla a seguridad y la gobemanza del sistema; énfasis en la coordinación interinstitucio nal de la instituciones de sistema de justicia penal, y énfasis en prevención social en niños y jóvenes”. Toledo, en tanto, añade que el debate comienza a desplazarse hacia una segunda segunda etapa de reforma, donde la discusión ya no se centra únicamente en crear delitos o aumentar sanciones, sino en fortalecer la arquitectura procesal para enfrentar fenómenos complejos: investigaciones investigaciones más sofisticadas, mejor inteligencia inteligencia criminal, persecución patrimonial, coordinación interinstitucional y mecanismos mecanismos de esalnación permanentes. Johnson señala que el Gobierno, además, además, deberá equilibrar medidas reactivas con politicas preventivas de largo plazo, y advierte que concentrarse únicamente en respuestas de corto plazo puede generar generar efectos limitados o transitorios.
El desafio de fondo es fortalecer las capaci dudes permanentes del Estado para enfrentar una criminalidad que hoy es más violenta, más organizada y más adaptable que hace algunos años”. Si bien expertos destacan que la política sea a largo plazo, Pablo Ortúzar (lES) prevé una semejanza entre los dichos de Arrau y las llamadas “vueltas de carnero” que Boric “nunca explicó” ). Lti: SEIS AÑOS dura la Politica de seguridad Pública que promulgó el gobIerno anterior. En medio de las criticas, ayer el ministro Martin Arrau llegó a Estación Central, donde encapuchados Isebian quemado quemado un bus del transporte público. Hay personas que están dispuestas a todo para reivindicar causas”, advirtió.
Para Ortúzar, durante estos 70 días de Gobierno “es más o menos menos claro que no había un plan. más allá de tratar de gestionar lo mejor posible el ministerio (de Seguridad). Es muy pronto para juzgar que han fallado en ese objetivo. objetivo. pero claramente es una realidad bastante menos grandiosa grandiosa que la que proyectaron con grandilocuencia mientras fueron oposición”. Ximena Jara, analista política y esasesora de la Presidenta Michelle Michelle Buchelet, cree que es “positivo, “positivo, aunque sorprendente, que, tras una campaña entera y dos meses de gestión en los que se desmereció completamente la gestión de seguridad del goeii del Presidente Boric contra la act:::i blicó en X que “el gobierno de deS dad el plan del gobierno de Boric.
Parece chiste” (ver pagmnaC4). La principal promesa de cumpaña de Kast fue mejorar la segu. ri a e os c m enos. e e que su equipo se insluló en La La declaración del ministro Arraufise correcta y valiente (,.. ), Osada, probablemente, para quienes desde el oficialismo siguen creyendo que todo hay que, , hacerlo desde cero. :.. Es más o menos claro que no había un plan, más allá de tratar de gestionar lo mejor posible el ministerio (,,. ). Claramente es una realidad bastante menos grandiosa que la que proyecfaron con grandilocuencia.. . ,, mientras fueron oposzcton Desde una mirada técnica, se agradece que exista cierta continuidad. Todos estos temas son de largo plazo y requieren de tiempos de plan Wcación y diseño, pero. a sobre todo de irnpleenentactón. oecc eueeos tsuIstes 51,1 INTERIOI1 DEL.. i. E uicssiisescetur. PA5LO oeruze Is, E T 1 1. ,E(Y5I1 01 ls ressctsca * OILl 5 ueA LOE tETInA rrsceils escisesi.