Autor: Rodrigo Liang, jefe ejecutivo
Nvidia está bajo inspección antimonopolio mientras las autoridades muestran un temprano interés en la IA
Nvidia está bajo inspección antimonopolio mientras las autoridades muestran un temprano interés en la IA Industria tecnológica:relieve el interés en ser más enérgico que en años anteriores.
CONTENIDO LICENCIADO PORTHE WALL STREET JOURNALDAVE MICHAELS Y ASA FITCHTHE WALL STREET JOURNALLas autoridades antimonopo-lio estadounidenses están inter-viniendo en forma temprana pa-ra examinar si un grupo de gran-des compañías tecnológicas co-mo Nvidia están utilizando suinfluencia para establecer supredominio en el florecientemercado de inteligencia artifi-cial (IA). La división de antimonopoliodel Departamento de Justicia yase ha contactado con Nvidia, cu-ya participación en el mercadode chips de IA se estima en másdel 80%, para hacerle preguntassobre los términos de sus contra-tos y asociaciones, según perso-nas al tanto del tema. La investigación está en unaprimera fase, y los abogados delgobierno no han emitido una ci-tación a Nvidia para que propor-cione documentos internos, di-jeron las personas. La compañíaaseveró recientemente que nohabía recibido ninguna citación, después de que una informaciónen los medios aseguraba que sí lahabía recibido. El Departamentode Justicia podría emitir una ci-tación en los próximos meses sidetermina que es necesaria unainvestigación más profunda, se-gún las personas.
La Comisión Federal de Co-mercio (FTC), la que comparte laautoridad antimonopolio con elDepartamento de Justicia, esteaño desplegó su propio esfuerzopara examinar las inversionesque Microsoft, Amazon. com yAlphabet, dueño de Google, hanhecho en las em-presas emergen-t e s d e IA m á sconvincentes.
Lar e v i s i ó n d e l aFTC, la que estáen marcha, estáinspeccionandos i l o s g i g a n t e stecnológicos reci-bieron algunasventajas especia-les por sobre los competidores alinvertir miles de millones de dó-lares en empresas que estáncreando los productos de IA ge-nerativa más populares.
El afán del Departamento deJusticia y la FTC de vigilar el es-pacio de la IA en su fase inicialcontrasta con el enfoque que lasentidades adoptaron con Goo-gle, Facebook y otras empresasantes de que se convirtieran enlos titanes de internet de hoy endía.
Anteriormente, las autorida-des federales se mostraban rea-cias a intervenir en los mercadostecnológicos de rápido desarro-CLAVELos chips de Nvidia sonesenciales paracapacitar los modelosde IA que fuerondesarrollados porOpenAI y otrasempresas. llo cuyos productos eran popu-lares entre los consumidores. Críticos liberales y conservado-res han sostenido que el enfoquede no intervención de las últi-mas dos décadas en todos losgobiernos permitió que ungrupo de gigantes tecnológicosacumulara demasiado poder. Lareacción ayudó a impulsar uncambio hacia la aplicación enér-gica de la ley antimonopolio queestá adoptando el gobierno deBiden. El Departamento de Justicia“diría: Hemos observado lo su-ficiente a las grandes compañíastecnológicas como para saberque queremos examinarlas afondo”, dijo Randal Picker, pro-fesor de derecho de la Universi-dad de Chicago. “Se les permiteobtener poder de mercado, se lespermite tenerlo.
La preguntasiempre es, ¿cómo lo ejercen?”. Un grupo de las principalescompañías de tecnología estácompitiendo en forma frenéticapor una posición en el mercadode IA, lo que requiere de enor-mes inversiones de capital quelos competidores más pequeñosno pueden proporcionar. Podríahaber un punto de inflexión, se-gún las autoridades antimono-polio, cuando las empresas esta-blecidas obtengan elcontrol sobre aspec-tos críticos de la IA;igual a cómo se desa-rrollaron la búsquedaen internet y las redessociales.
A la presidenta dela FTC, Lina Khan, lep r e o c u p a q u e l a scompañías tecnológi-cas predominantespuedan obtener nuevos mono-polios en el creciente campo dela IA generativa, sistemas quetienen capacidades similares alas humanas para conversar, cre-ar medios de comunicación, es-cribir códigos computacionalesy más.
“Hay preocupaciones muy ra-zonables ahora que los datos crí-ticos de esta tecnología ya pue-den estar bajo el control de ungrupo de empresas”, manifestóKhan a la firma de capital deriesgo y asesora de emprendi-mientos Y Combinator el añopasado. “Puede que ya estemosviendo cuellos de botella queavanzados de Nvidia han tenidouna oferta limitada durante mu-cho tiempo, mientras que losclientes esperan a veces mesespara que se concreten sus pedi-dos. La compañía ha comunica-do que la demanda superará laoferta para sus chips de próximageneración, de nombre en códi-go Blackwell, y que empezarán aenviarse en los próximos meses. En una declaración, Nvidiaafirmó que su posición de mer-cado se debe al alto rendimientocomputacional de IA de sus pro-ductos y agregó que estaba muyabierto a responder las pregun-tas del gobierno sobre cómo diri-ge su negocio. “Nvidia gana por mérito pro-pio, como se reflejó en nuestrosresultados referenciales y el va-lor para los clientes, y estos pue-den elegir cualquier soluciónque sea mejor para ellos”, mani-festó. Además de examinar las prác-ticas comerciales de las compa-ñías, las autoridades antimono-polio pueden impugnar las fu-siones que eliminan demasiadacompetencia de un mercado. Elgobierno se mostró lento en eltranscurso de los años para cues-tionar los acuerdos que crearonlos gigantes tecnológicos de hoyen día. La FTC, por ejemplo, per-mitió que Facebook adquirieraInstagram en 2012. El Departamento de Justiciaestá investigando el acuerdo deNvidia en abril para comprarRun:ai, una empresa emergenteque ofrece un software que orga-niza y moderniza el uso de gru-pos de chips de IA para lograrque sean más eficientes.
El Departamento de Justiciaempezó a examinar el trato deNvidia por Run:ai después deque llegó a un acuerdo de podercompartido con la FTC sobre có-mo las entidades deberían divi-dir la supervisión de las empre-sas de IA, dijeron personas altanto del tema. Politico informóanteriormente sobre la investi-gación del acuerdo de Run:ai. Los esfuerzos de las institu-ciones para investigar a las em-presas de IA se podrían extenderdurante meses o años. Las inves-tigaciones de fusiones puedentardar hasta un año, y las investi-gaciones de la conducta más am-plia de una empresa a menudose extienden más allá de eso.
Artículo traducido del inglés por “El Mer-curio”. PFApueden impedir la innovación yla competencia”. Jonathan Kanter, jefe de la di-visión antimonopolio del De-partamento de Justicia, advirtióen mayo que la dinámica com-petitiva en el mercado de IA essimilar a aquella en otras indus-trias tecnológicas en las que unasola compañía surgió como do-minante. “La IA depende decantidades enormes de datos ypotencia computacional, lo quepuede dar a las empresas ya pre-dominantes una ventaja consi-derable”, afirmó Kanter en undiscurso en la Universidad deStanford. “Los efectos podero-sos de la red pueden permitirque las firmas dominantes con-trolen estos nuevos mercados”. Los chips de Nvidia son esen-ciales para capacitar los modelosde IA que fueron desarrolladospor OpenAI y otras empresas. La investigación del Departa-mento de Justicia tiene lugarcuando la compañía enfrentauna inspección antimonopoliocada vez mayor en todo el mun-do, desde la Unión Europea y elReino Unido hasta China y Co-rea del Sur. Sus oficinas en Fran-cia fueron allanadas el año pasa-do por las autoridades pertinen-tes. Nvidia señaló en una decla-ración de valores en agosto queha recibido solicitudes de distin-tas autoridades de entregar in-formación sobre sus ventas, có-mo asigna sus suministros limi-tados de chips y asociacionescon compañías de IA. La alta participación en el mer-cado de Nvidia no es en sí ilegal.
El crecimiento de la compañía sedisparó después de que los clien-tes encontraron que sus chips es-pecializados, que antes se utiliza-ban principalmente para gráficasde juegos en computadora y lue-go en computadoras que realiza-ban transacciones de criptomo-nedas, eran especialmente apro-piados para las demandas com-putacionales de la IA. Para presentar una demandaantimonopolio, el gobierno ten-dría que encontrar instancias enque Nvidia hubiera tomado me-didas, por ejemplo, mediantetérminos de contrato restricti-vos, que hubieran perjudicado lacompetencia y conservado o ex-pandido artificialmente su po-der de mercado.
Algunos de los competidoresde Nvidia se quejan de que hautilizado su enorme participa-ción de mercado en computa-ción de IA para su beneficio. c h i p s d e IAS a m b a N o v aSystems, señaló que la compe-tencia estaba aumentando y quehabía una fuerte demanda de al-ternativas a Nvidia. Pero agregóque existía el temor entre algu-nos clientes de que Nvidia pu-diera negarse a vender sus chipsde IA, que se conocen comoGPU, a los clientes que explora-ran otras alternativas como lasuya. “Tiene que ver más con unapreocupación comercial ligadaa, si el mundo tiene suministrolimitado de GPU, ¿quiero correrel riesgo de no tener abasteci-miento?”, explicó. Una vocera de Nvidia men-cionó que la compañía no re-quiere exclusividad y apoya atodos sus clientes y asociados. “Nuestros clientes saben quetienen libertad para escogercualquier combinación de pro-veedores que estimen mejor, ytrabajaremos con ellos sin im-portar lo que decidan”, conclu-yó. Debido a que los chips de Nvi-dia se utilizan tanto en el desa-rrollo de la IA, las decisiones so-bre quién los obtiene puede te-ner un efecto en qué compañíastienen éxito. Los chips de IA más. La investigación del Departamento de Justicia sobre la compañía de chips pone de Industria tecnológica: que la cuota de mercado de chips de inteligencia artificial de Nvidia supera el 80%.