COLUMNAS DE OPINIÓN: Aranceles de Estados Unidos
COLUMNAS DE OPINIÓN: Aranceles de Estados Unidos Es un fenómeno tecnológico el que indica que el cobre no puede ser sustituido rápidamente rápidamente en los procesos productivos: el cobre es por lejos el mejor conductor eléctrico y térmico que existe y aunque hay industrias que buscan sustituirle, su reemplazo está tecnológica y económicamente muy lejos de ser posible. Por esto, la demanda por cobre no desaparecerá producto de la imposición de un arancel a su uso en Estados Unidos. La imposición del arancel de 50% al cobre que se importe en Estados Unidos, equivale a subir artificialmente el precio únicamente únicamente para el comprador de cobre en Estados Unidos. Serán los consumidores norteamericanos norteamericanos quienes sufran por la imposición de este arancel, son ellos los que se verán obligados a enfrentar precios más altos en aquellos productos que usen cobre como insumo. Para Chile, principal productor mundial de cobre, el impacto del arancel anunciado anunciado por EE. UU. será marginal, mientras ese país no logre ampliar significativamente su capacidad productiva. productiva. Personalmente, Personalmente, creo que ello no es factible: los proyectos mineros mineros requieren años de planificación planificación e inversión -muchos años-, y solo prosperan en contextos de estabilidad estabilidad y reglas claras.
La volatilidad volatilidad que caracteriza caracteriza a las decisiones en EE. ¡TU. últimamente últimamente -donde un día se suben tarifas, al siguiente se eliminan eliminan y al tercero se vuelven a imponercreo hace inviable que capitales serios se comprometan con desarrollos de largo plazo. Es muy probable que, para cuando cuando alguna nueva mina estadounidense esté en condiciones de operar (en muchos años más), la protección que promete hoy el gobierno de tuno estadounidense haya desaparecido. En este contexto, la imposición imposición de este arancel carece de eficacia estructural, pues no genera las condiciones condiciones mínimas que requieren las inversiones inversiones de largo plazo. Por esto, pretender que nuestro país reaccione reaccione alarmado ante el aumento del arancel arancel al cobre es un error.
El Estado chileno debiera continuar por la senda que ha caracterizado caracterizado su política de alianzas comerciales comerciales por ya más de 25 años: fortalecer y direccionar sus vínculos comerciales hacia socios serios, que en sus acuerdos comerciales valoren el beneficio y desarrollo desarrollo económico compartido y con quienes además compartamos el valor del respeto mutuo, la cooperación cooperación y el saber honrar los compromisos compromisos contraídos. contraídos.
Mientras así avanzamos profundizando mercados o generando generando nuevos, seguimos respondiendo respondiendo a la demanda demanda de quien Aranceles de Estados Unidos Economista y académico UCentral Para Chile, principal productor mundial de cobre, el impacto del arancel anunciado por EE. UU. será marginal mientras ese país no logre ampliar significativamente significativamente su capacidad capacidad productiva. Personalmente, creo que ello no es factible. solicite nuestros productos. Creo que priorizar las relaciones comerciales comerciales con quien busca solo ventajas unilaterales unilaterales a nuestras expensas, es estratégicamente estratégicamente erróneo. Somos un país que producto de las adversidades ha aprendido avivir con dignidad. Creo somos gente que prefiere mantener la frente en alto antes de ceder al temor de una represalia injusta. injusta. Debemos actuar con firmeza y criterio, priorizando relaciones basadas en el beneficio beneficio mutuo y el respeto recíproco. ;1].