Autor: / AGENCIAUNO.

Apenas seis regiones han recuperado el nivel de desarrollo que mantenían hasta la pandemia
Redac:1cuarto estudio Índice E de Desarrollo Regional (Idere) reveló que solo seis regiones del país alcanzaron o superaron en 2023 los niveles prepandemia de avances para sus habitantes mientras que las otras 10se encuentran estancadas. El análisis es de la Universidad Autónoma y su objetivo es construir una medición periódica para conocer el nivel de desarrollo de las regiones del país y su evolución. Agrupó 32 variables divididas ensiete dimensiones: Educación, Salud, Bienestar Socioeconó-mico, Actividad Económica, Conectividad, Seguridad y Sustentabilidad y Medioambiente; y por primera vez incluyó a la Región de Ñuble, creada en 2018.
Parael investigador principal, Camilo Vial, la importancia de este informe radica en que “ayudaa objetivar y visibilizar trayectorias y brechas de desarrollo territorial en Chile, desde un punto de vistaintegral, con miradas nosóJoenindicadores económicos gruesos quees loquesuele encandilar el debate”. AVANCES Y RETROCESOS Magallanes (con un índice promedio de 0,650) y la Metropolitana (0,611)se mantuvieron en primer y segundo lugar, consolidándose como las únicas dos regiones que han estado siempre en el gru-podelas más desarrolladas en las mediciones del Idere. A ellas se suma Valparaíso (0,564), que cierra el grupo de las aventajadas.
Las regiones con desarrollo intermedio son Antofagasta (0,529), Biobío (0,526), Coquimbo (0,514), Atacama (0,499) y Los Ríos (0,493); mientras que el grupo con menor desarrollo aumentó y está integrado por Arica y Parinacota (0,484), O'Higgins (0,484), Aysén (0,482), Los Lagos (0,469), Maule (0,461), Tarapacá (0,447), La Araucanía (0,435) y Ñuble (0,433). EFECTO PANDEMIAAdiferencia de lo que ocurrióen el informe de 2019, cuan-Biobío, Ríos, do todas las regiones aumentaron sus bienes globales, este índice muestra queel desarrollo territorial retrocedió, bajando el promedio país de 0,534 en 2019 a 0,505 en 2023, y que solo seis regiones lograron alcanzar o superar los niveles que tenían en Los 2018: O'Higgins, Coquimbo, Valparaísoy Arica y Parinacota.
“La pandemia estancó el desarrollo regional en Chile y aumentó las brechas interregionales, Hasta las mediciones anteriores, emergían con fuerza tres grandes focos de desarrollo regional: uno en el norte, otro en el centro y otro en el extremo sur.
No obstan-te, en 2023 el foco de desarro-si bien se observaron variables con mejoras, fueron momentáneas: “Por ejemplo, en la pandemia los indicadores deseguridad y medioambiente mejoraron, pero en términos agregados se observa unclaro estancamiento estructu-ral.
Además, buena parte de los indicadores que mostraron mejores rendimientos en la pandemia, volvieron a retroceder una vez. el país se fue recuperando de ell REGIONES “NUEVAS” Vial puso atención en la situación de Arica y Ñuble, creadas en 2007 y 2017.
La primera subió al noveno puesto y la segunda es la última del listado, “Lo interesante de Arica y Parinacota es que siempre se percibió cierto nivel desubdesarrollo de Arica y su entorno, con respecto a Iquique y su entorno, situación que ahora se invirtió.
Con esto, las dos nuevas regiones de la primera década del siglo XXI (Arica y Parinacota y Los Ríos) tienen mayores niveles de desarrollo que sus regiones originarias enel largo plazo”, dice el académico de la UA. Sobre Ñuble, explica que “su último lugarvisibiliza un territorio históricamente rezagado en té minos comparados conel resto del país.
Las vulnerabilidades de desarrollo en esa zona siempre existieron, pero estadísticamente estaban bajo la alfombra de la región del Biobío, que portamaño poblacional ensombrecía la realidad de Chillán y sus alrededores”. Una delas tantas variables medidas fue la situación de la salud en cada región.
ENTMagallanes RM Valparaíso Antofagasta Biobío Coquimbo Atacama LosRíos Arica Aysén Los Lagos Maule Tarapacá0.665 0752 0.694 0.674 0.02 0.563 0596 06655 0760 O'Higgins 0565 0572 0.506 0.625 0,649 0,592 0,575Araucanía Ñuble0.786 0,665 0.682 0.651 0.704 0,596 0,664 0,720 0527 0.590 0,550 0,698 0,564 0.571 0,590 04590,512 0,567 0430 0,408 0,321 0,287 0,279 0,234 0,306 0,271 0,183 0,212 0,194 0,330 0,176 0,1630,784 0,645 0,549 0453 0,561 0541 0467 0,538. 0.333 0.504 00595 0446 0589 0,264 0585 0.6160,520 0,364 0,353 0,299 0,274 0,362 0,375 0,272 0,300 0,301 0,369 0,265 0,233 0,268 0,235 0,2430650 061 0,564 0529 0526 0514 0499 0493 0,484 0484 0,482 0.469 0.461 0447 0435 0433. El ranking elaborado por la UA es encabezado por Magallanes y más atrás se ubican la Metropolitana y Valparaíso, mientras que el listado lo cierra Ñuble. Investigador principal sostiene que la crisis sanitaria “estancó el desarrollo regional”. Una delas tantas variables medidas fue la situación de la salud en cada región.