Desorden oficialista hace fracasar la acusación contra Matus en la Cámara
Desorden oficialista hace fracasar la acusación contra Matus en la Cámara acusación contra Matus en la Cámara CHATS DE HERMOSILLA.
El diputado de la Democracia Cristiana Eric Aedo acusó que hubo parlamentarios de distintos sectores que "no honraron su compromiso". El propio ministro de la Corte Suprema estuvo presente en la sesión e hizo sus descargos.
Redacción on66votosafavor, 54 en C contra y M abstenciones, la acusación constitucional contrael ministro dela Corte Suprema Jean Pierre Matus fuerechazada ayer en la Cámara de Diputados, pues el número de positivos no superó la sumadelasotras dosalternativas. Se suponía que el libelo de ayer, el último que debíarevisarse en la Cámara, contaba con apoyo detodoslos sectores, peroenlamañana huboreuniones porseparado de lasbancadasde oposición y determinaron que nohabía razonessuficientes paravisar el documento.
En definitiva, parlamentarios de Renovación Nacional, UDI, Evópoli, partido Republicano y Demócratasrechazaron laacusación constitucional, así como también los oficialistas Vlado Mirosevic (Partido Liberal), Jaime Mulet (FRVS) y Alejandro Bernales (PL). Por otro lado, se abstuvieron Carlos Bianchi (nd. -PPD), Raúl Leiva(PS), Raúl Soto (PPD), JEAN PIERRE MATUS FUE EL ÚNICO MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA QUE ESTUVO PRESENTE EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS PARA SU ACUSACIÓN. Cristián Tapia (IND-PPD), Héctor Ulloa (Ind. -PPD) y Gonzalo Winter (FA) se abstuvieron.
Además, la comisión revisora había emitido un informe negativo con tres votos en contra deCristhian Moreira (UDI), Leonidas Romero (Ind. -RN) y Miguel Ángel Calisto (Demócrata), y dosafavor de Roberto Arroyo y dosafavor de Roberto Arroyo y dosafavor de Roberto Arroyo (PSC) y Félix Bugueño (Ind. -FA). De los tres ministros de la Corte Suprema acusados constitucionalmente, Matus fueelúnico en estar presente en el Congreso para defenderse, y él co'municó que pasaran directamentealadiscusión defondosin haceruso de la cuestión previa.
En esa instancia, su abogado, Luciano Fouillioux, señaló queellibeloera "repetitivo, confuso, antijurídico, carente dejuridicidad(....aquíseestá tratando deacusar políticamentea un ministro dela Corte Suprema". *"(Matus) Cometió un error. deapreciación; pero llevar por un error de apreciación, que fueaclarado, rectficado, explicado, publicitado, a la situación de notable abandono de deberes, es un exceso a todas luces", añadió.
Porsu parte, Matus comen16 que "jamás he negado haber conversado con el señor Hermosilla, está publicado y está tan publicado que está acompañado ala acusación". "Sin embargo, por un error "Sin embargo, por un error "Sin embargo, por un error "Sin embargo, por un error "Sin embargo, por un error "Sin embargo, por un error AGENCIA UNO efectivamente cometí, porque notenía en mi celular otrasconversaciones con el señor Hermosilla referidas a esta materia, cuandose dice que estasconversaciones son por vía chat. Yo digo, "no tengo los chats, no existen', me equivoqué, es cierto. Pero esa equivocación no significaen ningún momento que yo haya negado haber conversado conelseñorHermosillaa propósito de mi postulación", sumó.
LA FRUSTRACIÓN DE AEDO El diputado de la Democracia Cristiana eimpulsor de la acusación constitucional, Eric Aedo, cuestionó que "yo vidurantela mañana un lobby importante de algunos parlamentarios dando vuelta votaciones, gente que estaba comprometdaa votar a favor absteniéndose, quienes se abstienen o quienes votaron en contra y que tenían un compromiso distinto". "Hay otros que no honraron sucompromiso, no solo en la derecha, también en el oficialismo. Cada uno aquí dará cialismo.
Cada uno aquí dará Boricclama: "No más acusaciones" e Enel marco de unaactividad por la conmemoración de los160años dela educación parvularia en Chile, el Presidente Gabriel Boric, quien como diputado respaldó 11 libelosacusatorios, pidió que "ojalá que en el Parlamento no perdamos más tiempo con acusaciones constitucionales y nodediquemos a esto (ley deSala Cuna Universal), alo que importa". respuesta a por qué tomó esas decisiones cuando había comprometido públicamente una acción distinta", criticó. En la misma linea, el diputado socialista Daniel Manouchehri mencionó que "las redes de Hermosilla y su banda operaron para salvar a el juez Matus. Nos pareceimpresentable lo que ha pasado acá en el Congreso, partiendo delabase que esta acusación partió con unamplio respaldo, incluso la UDI, varios miembros del oficialismo también animosamente señalaron que la apoyaban.
Y hoy día, la verdades que se dieron una vuelta olímpica, y claramente aquí el lobby de Hermosilla y su banda hicieron sus efectos". Alcierrede esta edición, en el Senado había comenzado la revisión delaacusación const tucional contra la magistrada recién destituida de la Corte Suprema por sus pares, Ángela Vivanco, mientras que en la mañana se hizo lo propio con la de Sergio Muñoz. Hoy habrá dos sesiones especiales donde se votarán los libelos, tras la argumentación decadasenador. En caso de aprobarse, el magistrado acusado constitucionalmente quedará imposibilitado de ejercer cargos públicos por cincoaños. c3. - -