ChV se distancia de AC contra Grau y recibe críticas de libertarios y republicanos
ChV se distancia de AC contra Grau y recibe críticas de libertarios y republicanos lanuncio de una acusación Econstitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau generó un quiebre entre los dos bloques oficialistas: mientras el libelo es impulsado por diputados del Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario, legisladores de Chile Vamos se han distanciado de la iniciativa, ya que llega en momentos en que el Ejecutivo necesita sumar votos en el Senado para el proyecto de Reconstrucción Nacional.
Esta acción que busca la inhabilitación para acceder a cargos públicos de quien fuera miembro del gabinete del expresidente Gabriel Boric, fue levantada luego de que el actual jefe de Hacienda, Jorge Quiroz, acusara inconsistencias en el cálculo de la deuda pública al dar a conocer el Informe de Finanzas Públicas, las que alcanzarían los 10.500 millones de dólares.
Sin embargo, parlamentarios de los partidos que componen Chile Vamos prefieren mantener una buena relación con las colectividades de oposición de cara a la tramitación de la megarreforma del Gobierno en el Senado, a partir de la próxima semana.
El diputado de Renovación Nacional Luis Pardo dijo a radio Cooperativa que "hay mérito para una acusación y, más allá del mérito, hay una conducta del ministro Grau y creo también del ministro Marcel que compromete gravemente el buen uso de los recursos públicos y eso probablemente amerita una acusación constitucional. Pero una acusación constitucional hoy es inoportuna. El Gobierno y quieneslo apoyamos tenemos que concentramos en sacar adelante al país". Jorge Guzmán (Evópoli) agregó que el libelo es un "instrumento de ultima ratio. Lamentablemente en los últimos dos gobiernos ha sido muy mal utilizado. Los tiempos políticos son muy importantes.
Estamos en un momento muy relevante para el futuro de Chile y distraer las fuerzas de lo más relevante, que es activar la economía, reactivar nuestro país, generar empleo, generar crecimiento, generar desarrollo, en una acusación constitucional yo creo que nose condice con los tiempos políticos que se necesitan". "CÁLCULOS POLÍTICOS" En respuesta a estos planteamientos, el diputado del PNL Hans Marowski emplazó a sus aliados: en 24 Horas afirmó que "nosotros los nacional libertarios no vemos las acusaciones constitucionales como herramientas de cálculo político.
Estamos ejerciendo la obligación que nos impone la Constitución de fiscalizar actos de gobierno y cada parlamentario del partido que sea tendrá que darle explicación a sus votantes de la forma en que votan". Agustín Romero (Republicanos) dijo a La Tercera que quienes no apoyen este libelo "tendrán que responder ellos ante su electorado. Es así de simple.
Nosotros vamos a hacer lo que tenemos que hacer". El diputado Eduardo Cretton respondió que "en la UDI no actuamos por presiones de ningún tipo; actuamos con responsabilidad y, sobre todo, con lealtad hacia el Gobierno del Presidente José Antonio Kast. Me gustaría saber si el diputado Romero conversó con el Ejecutivo para generar está acción coordinada en equipo". 03. CONTROVERSIA. Representantes de RN, UDI y Evópoli argumentaron que el momento en que se presenta el libelo es "inapropiado" por el debate de Reconstrucción. DIPUTADO REPUBLICANO AFIRMÓ QUE QUIENES NO APOYEN LA ACCIÓN DEBERÁN DAR CUENTA A SUS ELECTORES.