Organizaciones reclaman por limites del humedal urbano Ojos de Mar
Organizaciones reclaman por limites del humedal urbano Ojos de Mar Al Segundo Tribunal Ambiental ingresaron las observaciones. Esta sala analiza si son admisibles para iniciar un proceso. De acuerdoa lo informado por tpsa.
“rso hay relación entre una eventual reclamaciányel proceso quesigue el proyecto para ss evaluación de impacto ambiental, ya que el proyecto noconsidera afectaciones sobreel sistema de lagunas de Iblico Ojos de Mar David Muñoz Castillo te proceso, en el que particronica@lidersanantonio.cl particronica@lidersanantonio.cl PUERTO EXTERIOR cipan grupos sociales, ambientalistas ambientalistas y representantes representantes de pueblos originarios. con quietses nos motiva un interés común por proteger proteger las lagunar.
Según la portuaria, estamos estamos nsuy atentos a las preocupaciones de la comunidad, comunidad, eso considera las preguntas o aprensiones que puedan tener respecto a la desembocadura del Maipo y la playa de Ilelleo”. Ilelleo”. 1 Segundo Tribunal Á Ansbiental ingresaron ingresaron tres reclamos a los limites fijados por el Ministerio del Medio Ambiente Ambiente (MMA) al polígono de protección del humedal humedal urbano Ojos de Mar de Uolleo. Las reclamaciones interpuestas por la Municipalidad Municipalidad de San Antonio. la fundación Ojos de Mar y San Antonio Ambientalesperan Ambientalesperan el análisis de admisibilidad. admisibilidad. Si esto sucede se iniciará iniciará ros proceso y se solicitarán solicitarán los antecedentes al reclamado, reclamado, en este caso el ministerio.
Felipe Pino, de Fima (Fiscalía Medioambiental(, explicó que la reclamación reclamación interpuesta por la organización organización Ojos de Mary la Asociación Calaucán busca que el polígono declarado como humedal urbano proteja no solo el sistema de lagunas de Llolleo. sino que también los ecosistemas ecosistemas de los cuales depende la manteisción de dicho explicó que “nuestra reciansación, reciansación, más que solo por los línsites, tiene que ver con el criterio de sustentabilidad sustentabilidad que dictaminó el Segundo Tribuisal Ambiental, Ambiental, no se está respetando”. respetando”. Aportó que “nuestros abogados lograron establecerdos establecerdos criterios importantes importantes que el tribunal hizo oídos” oídos” y afirmó que “era esperable esperable que se hicieran re ciamos”. humedal en el tiempo.
En ese sentido, existe documentaciósi documentaciósi suficiente en el expediente para acreditar que el funcionamiento ecológico e hídrico del humedal humedal depende, al menos, del funcionamiento de la playa de Llolleo y de la desembocadura desembocadura del río Maipo. Maipo.
El abogado anricipó que “desde la sociedad civil estamos estamos exigiendo que el polígono polígono propuesto por el MMA se amplie hacia esos sectores, que a su vez incluyen incluyen los accesos que tiene tiene la ciudadanía hacia el humedal, ya que estamos convencidos que esta es la única manera de dar cumplinsiento cumplinsiento ísstegro a la ley 21202 (de humedales urbanos)”. urbanos)”. Luz Marina Huerta, de San Antonio Ambiental, Epsa afirmó que el nuevo nuevo diseño del proyecto Puerto Exterior protege las lagunas y asegura “aún a un mayor costo, el desarrollo desarrollo futuro de la actividad portuaria”. Y expresarois que “contamos “contamos con valiosos espacios espacios de diálogo con las organizaciones organizaciones que presentan presentan sus puntos de vista.
Lo importante es lsacer compatible compatible la necesidad de asegurar asegurar el abastecimiento a través de los puertos y de contar con una oportunidad oportunidad única de progreso para San Antonio, por supuesto cuidando la naturaleza.
O EPSA Como tercero independiente independiente en esta causa, que derivó en un proceso de conciliaciónycon ladeclaratoria ladeclaratoria de humedal urbano urbano en mayo de este año, la Empresa Puerto San Antonio Antonio afirmó que “nuestro foco es avanzar por la vía que nos hemos dado en es.