Apenas seis regiones han recuperado el nivel de desarrollo prepandémico
RedacciónM11 cuarto estudio ÍnE dice de Desarrollo Regional (Idere) reveló que solo seis regiones del país alcanzaron o superaron en 2023 los niveles prepandemia de avances para sus habitantes mientras que las otras 10se encuentran estancadas. El análisis es de la Universidad Autónoma y su objetivo es construir una medición periódica para conocer el nivel de desarrollo de las regiones del país y su evolución. Agrupó 32 variables divididas en siete dimensiones: Educación, Salud, Bienestar Socioeconómico, Actividad Económica, Conectividad, Seguridad y Sustentabilidad y Medioambiente; y por primera vez incluyó a la Región de Ñuble, creada en 2018.
Para el investigador principal, Camilo Vial, la importancia de este informe radica en que “ayuda a objetivar y visibilizar trayectorias y brechas de desarrollo territorial en Chile, desde un punto de vista integral, con miradas no sólo en indicadores económicos gruesos que es lo que suele encandilar el debate”. Magallanes (con un índice promedio de 0,650) y la Metropolitana (0,611) se mantuvieron en primer y segundo lugar, consolidándose como las únic: dos regiones que han estado siempre en el grupo de las más desarrolladas en las mediciones del Idere. A ellas se suma Valparaíso (0,564), que cierra el grupo de las aventajadas.
Las regiones con desarrollo intermedio son Antofagasta (0,529), Biobío (0,526), Coquimbo (0,514), Atacama (0,499) y Los Ríos (0,493); mientrasConectividadBienestar Socioecon. 0,720 0,685 0,625 0,609 0,595 0,603 0,565 0,608 0,534 0,641 0,689 0,604 0,547 0,502 0,502 0,536Región Educación Salud Magallanes 0,665 0,556 RM 0,752 0555 Valparaíso 0,69% 05531 Antofagasta 0,674 0,513 Biobío 0,702 085 Coquimbo 0,663 0,489 Atacama 0,596 0,471 LosRíos 0,655 0,421 Arica 0,760 0543 O'Higgins 0,565 0,455 Aysén 0,572 0,447 Loslagos 0,606 0422 Maule 0,625 0,490 Tarapacá 0,649 0464 Araucanía 0,592 0,409 Ñuble 0,575 0,491 que el grupo con menor desarrollo aumentó y está integrado por Arica y Parinacota (0,484), O'Higgins (0,484), Aysén (0,482), Los Lagos (0,469), Maule (0,461), Tarapacá (0,447), La Araucanía (0,435) y Ñuble (0,433). Actividad Económica 0,786 0,665 0,682 0,651 0,704 0,596 0,664 0,720 0,527 0,590 0,550 0,698 0,564 0,571 0,590 0,4590,512 0,567 0,430 0,408 0,321 0,287 0,279 0,234 0,306 0,271 0,183 0,212 0,194 0,330 0,176 0,16303640,353 0,299 0,274 0,362 0,375 0,272 0,300 0,301 0,369 0,265 0,233 0,268 0,235 0,243Seguridad Sustentab. y M.
Ambiente 0,520 0,7840,6450 ,549 0,453 0,561 0,541 0,467 0,538 0,333 0,504 0,595 0,446 0,589 0,264 0,585 0,616Idere0,65006110,564 0,529 0,526 0,514 0,499 0,493 0,484 0,484 0,482 0,469 0,461 0,447 0,435 0,433el norte, otro en el centro y Otro en el extremo sur. No obstante, en 2023 el foco de desarrollo en el norte de Chile perdió fuerza”, explica Vial. El investigador añade que si bien se observaron variables con mejoras, momentáneas: fueron “Por ejemplo, en la pandemia los indicadores de seguridad y medioambiente mejoraron, pero en términos agregados se observa un claro estancamiento estructural.
Además, buena parte de los indicadores que mostraron mejores rendimientos en la pandemia, volvieron a retroceder una vez el país se fue recuperando de ella”. ocurrió en el informe de 2019, cuando todas las regiones aumentaron sus bienes globales, este índice muestra que el desarrollo territorial retrocedió, bajando el promedio país de 0,534 en 2019 a 0,505 en 2023, y que solo seis regiones lograron alcanzar o superar los niveles que tenían en 2018:Los Ríos, Biobío, O'Higgins, Coquimbo, Valparaíso y Arica y Pari-hacota.
“La pandemia estancó el desarrollo regional en Chile y aumentó las brechas interregionales, Hastalas mediciones anteriores, emergían con fuerza tres grandes focos de desarrollo regional: uno enVial puso atención en la situación de Arica y Ñuble, creadas en 2007 y 2017. La primera subió al noveno puesto y la segundaes la última del listado.
A diferencia de lo queAyuda a objetivar y visibilizar trayectorias y brechas de desarrollo territorial en Chile, desde un punto de vista integral, con miradas no sólo en indicadores económicos gruesos que es lo que suele encandilar el debate”. Camilo Vial, investigador principal“Lo interesante de Arica y Parinacota es que siempre se percibió cierto nivel de subdesarrollo de Arica y su entorno, con respecto a Iquique y su entorno, situación que ahora se invirtió.
Con esto, las dos nuevas regiones de la primera década del siglo XXI (Arica y Parinacota y Los Ríos) tienen mayores niveles de desarrollo que sus regiones originarias en el largo plazo”, dice el académico de la UA. Sobre Ñuble, explica que “su último lugar visibiliza un territorio históricamente rezagado en términos comparados con el resto del país.
Las vulnerabilidades de desarrollo en esa zona siempre existieron, pero estadísticamente estaban bajo la alfombra de la región del Biobío, que por tamaño poblacional ensombrecía la realidad de Chillán y sus alrededores”.. Ranking elaborado por la UA es encabezado por Magallanes, mientras que el listado lo cierran Tarapacá, La Araucanía y Ñuble, con el menor desarrollo. Investigador principal sostiene que la crisis sanitaria “estancó el desarrollo regional”. UNA DE LAS TANTAS VARIABLES MEDIDAS FUE LA SITUACIÓN DE LA SALUD EN CADA REGIÓN.