JUAN PABLO HERMOSILLA VS PAMELA HITES UN CONFLICTO EN 6 ACTOS
JUAN PABLO HERMOSILLA VS PAMELA HITES UN CONFLICTO EN 6 ACTOS POR Dwr 1L POR MATEO NAVAS 6ARCÍA JUAN PABLO HERMOSILLA VS PAMELA HITES UN co 6 NF A 1 c Ic T TO EN UNA RECIENTE DEMANDA, EL ESTUDIO JURÍDICO DE JUAN PABLO HERMOSILLA HACE UNA MINUCIOSA RECONSTRUCCIÓN DEL RESERVADO CONFLICTO POR LA FORTUNA DE ALEX HITES, EL FALLECIDO FUNDADOR DE LA MULTITIENDA QUE LLEVA SU APELLIDO. ¿LA RAZÓN? DEMANDAN A SU EX CLIENTA, PAMELA HITES, HIJA DEL EMPRESARIO, POR PRESUNTAMENTE NO PAGARLES UNOS HONORARIOS QUE ASCIENDEN A CASI USS 2 MILLONES. ELLA, EN CAMBIO, SE DEFIENDE: DICE QUE SE DESARROLLARON “GRAVES INCUMPLIMIENTOS” A LA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA. Fue Fue en 2019 cuando Pamela Hites Patombo se acercó a las oficinas del abogado Juan Pablo Herrnosil[a Herrnosil[a con una preocupación. Se sentia excluida del patrimonio patrimonio familiar, especialmente por supuestas discriminaciones históricas que su padre. Alex Hites, fundador del retaiLer que lleva su apellido, habia cometido a lo largo de los años.
EL estudio det penalista revisé los antecedentes y diseñó una estrategia Legal que le permitiera a Pamela -publicista, 66 añosrecuperar el patrimonio que se le habia privado durante años, Ese es el comienzo de una historia que tomó forma en 2020. cuando Pamela Hites -asesorada, justamente. por Juan Pablo Hermosillapresentó una medida prejudicialy prejudicialy Luego demanda en contra de su padre Alex Hites y. posteriormente, contra su hermano Marcos. Luego de una serie de negociaciones, y tras el fallecimiento de su progenitor, las partes llegaron a un acuerdo que dividiria el patrimonio familiar en partes iguales. Pero ese hito no terminó con esta historia.
De hecho, el pasado 8 de marzo se surnó un nuevo capitulo: una demanda donde el estudio juridico de Hermosilla acusa a su ex cUenta de no pagar los El comienzo La demanda presentada por Asesorias Profesionales Hermosila Hermosila Limitada entrega una serie de detalles de la trama detrás del conflicto por la fortuna del fundador de la firma de retail. Establece, por un lado, que eL padre de Pamela Hites -Alex Hites Averbuckcreía Averbuckcreía firmemente que correspondía a los hombres encargarse de gestionar los negocios. mientras que las mujeres debian consagrarse a la familia. Por lo que desde un inicio trató con preferencia a su ho Marcos. relegando a Pamela.
Asi. mientras con la venia de don Alex el hermano de Pamela fue haciéndose del patrimonio familiar, a Pamela la relegaron a roles secundarios, como ser la encargada de bodega, a cambio de una mensualidad entregada por su padre y luego por su hermano hermano se lee de la acción judicial redactada redactada por el abogado Luis CarLos Valdés. El libelo establece que esta diferencia en el trato generó una diferencia patrimonial patrimonial sustancial entre Marcos y Pamela.
A esto, se sumaron -reza la acciónteilerados teilerados apremios, discriminaciones, humillaciones humillaciones y otros actos ejecutados por don Alex Hites a Lo largo de los años, los cuales fueron excluyendo total y definitivamente a Pamela de los negocios familiares, Fue esta situación La que motivó a Pamela Pamela a acercarse a las oficinas de Juan Pablo Pablo Hermosilla para recibir asesoría legaL El bufete del penalista estudió la situación y le propuso un plan legal para mejorar su situación patrimonial.
“Como Pamela no tenia patrimonio suficiente para financiar el trabajo que esa estrategia requería, acordó con Hermosilla y Cia que no se cobrarian honorarios fijos ni periódicos durante La gestión. sino exclusivamente un honorario final en base al éxito del encargo: Pamela Hites pagaría a Hermosilla y Cia. una suma equivalente al 10% de la ganancia que proviniera proviniera de las gestiones indica la acción. 2La 2La ofensiva El estudio de Hermosilla comenzó comenzó presentando una medida prejudicial contra Alex Hites con el objetivo de recuperar -para Pamelasu posición en el negocio y en su familia Luego. ingresaron una demanda civiL En medio de este proceso. en diciembre / 1. honorarios de sus servicios Legales, los cuates ascienden a casi US$ 2 millones. Su contraparte se defiende y niega [as acusaciones. 14 DF MAS / DOMINGO ig DE MAYO DE 2024. JUAN PABLO HERMOSILLA VS PAMELA HITES UN CONFLICTO EN 6 ACTOS SEGÚN RELATA de 2021+ Alex Hites falleció a los 91 años.
Este acontecimiento, se lee de la demanda. demanda. empeoró el escenario: Por un lado. porque eL testamento dejado por su padre profundizaba su despojo patrimonial, y. por otro, porque debía red iseñarse la estrategia, la que debia redirigirse contra el principal beneficiado del favoritismo de don Alex. su hermano Marcos Hites De acuerdo a la acción judicial, Marcos heredó el 62,5% del patrimonio de Alex Hites, mientras que su cónyuge, Luisa Palombo, Palombo, el 25%. Pamela, en cambio, percibió solo el 12.5%. Esta situación, reza La acción judiciaL se profundizó cuando Palombo faLLeció en enero de 2022.
Esto produjo que su 25% se dividiera de nuevo en dos: Marcos quedó con el 75% del total del patrimonio familiar y Pamela con el 25%. Ante esta nueva realidad. convenía ajustar el tenor del acuerdo de honorarios pactado, lo que concretaron el r. de abrilde aún En conformidad con el acuerdo de honorarios actualizado.
Pamela Hites pagaría a Hermosilla Hermosilla y Cia una suma equivalente atio% de los montos conseguidos por sobre Los bienes dejados a Pamela en el testamento de don Alex Hites establece la acción judicial la cual agrega que dado que el patrimonio dejado por don Mex Hites ascendía al momento de la transacck5n a US$ 30.934358. por testamento Pamela tenía derecho a recibir USS 7733.540.
Por lo que, de todo Lo que se obtuviese en exceso de eso, Pamela debía pagar a HermosiLla HermosiLla y Cia el equivalente al i0% 3EL 3EL acuerdo Según relata la demanda, elestudio elestudio del penalsta logró Llegar a un acuerdo extrajudicial con Marcos Hites. eL cual -luego de un Largo proceso de negociaciónaccedió a “dividir el patrimonio patrimonio familiar equitativament& Todo esto se concretó el 27 de abriL de 2023 cuando Los abogados de ambas partes suscribieron suscribieron el acuerdo. tracias a la transacción que negoció Hermosilla y Cia, la señora Hites logró recuperar recuperar una buena parte de Las excLusiones patrimoniales hechas por su padre, tanto en vida como por testamento.
En efecto. la masa hereditaria dejada por don Alex Hites ascendió a USS 30.934.158, de La que Le correspondian a Pamela US$ 7733.540 (eL 25%k Pues bien, gradas a las gestiones de Hermosilla y Cía., en la transacción se asignaron asignaron a Pamela bienes valorizados en US$ 27434.158. Es decir. Hermosilla y Cía obtuvo para Pamela el 88.7% de La masa hereciitada. hereciitada. multiplicando su asignación testamentaria testamentaria 3,5 veces, establece la demanda. Posterior a este trámite, PameLa Hites agradeció personalmente a Juan Pablo Hermosilla. EL 27 de abril a las 20:00 horas la heredera de Alex Hites le escribió por WhatsApp aL jurista: Felicitaciones.
Gracias por tu permanente apoyo y gran trabajo” a distanciamiento A partir de esas felicitaciones las omunicaciones entre el estudio legaly Pamela Hites se comenzaron comenzaron a distanciar No obstante, relata el libeLo, el bufete de Juan Pablo Hermosilla esperaba que su contraparte le pagara USS 1970.062, que correspondian al 10% de la diferencia entre la asignación originaly la asignación conseguida en la transacción (US$27 milLones). De acuerdo al documento LegaL Pamela Hites no pagó inmediatamente después de la transacción del 27 de abril de 2023. Corrieron Los meses y Hermosilla y Cia seguia sin noticias del pago. Por toque a inicios de agosto de 2023 Juan Pablo pidió a Pamela que al menos depositase una parte de lo adeudado por Los casi cinco años trabajando para ella. A esta solicitud Pamela accedió depositando ese mes So. ooo. ooo como abono de la deuda. Según relata la acción judicial, este fue eL Cinico pago que efectuó Hites.
A fines de septiembre de 2023 Juan Pablo Hermosilla le escribió un mensaje a su ex dienta: No puedo dejar de manifestarte mi preocupación preocupación por las demoras en el pago de los honorarios pendientes U Te propongo que nos hagas un nuevo abono por un monto de $300 millones, imputabLes a la Liquidación Liquidación final de los honorarios Cuatro horas después Pamela Hites respondió: Estoy en proceso de tomar posesión de las inversiones Ci Me parece bien el monto que dices y espero concretar concretar muy pronto”. LA DEMANDA, EL ESTUDIO DE HERMOSILLA LOGRÓ LLEGAR A UN ACUERDO EXTRAJUDICIAL CON MARCOS HITES, EL CUAL -LUEGO DE UN LARGO PROCESO DE NEGOCIACIÓNACCEDIÓ A “DIVIDIR EL PATRIMONIO FAM ILIAR EQU ITATI VAM ENTE”. transacción del 27 de abriL informando que HermosiLla y Cia ya no la asesoraba más. Inmediatamente después se sumó otro capitulo. Según la demanda.
Pamela Hites habría enviado una carta en la que acusa haber sido engañada en la valorización de los bienes que se le asignaron en la transacción, dejando a su nombre “activos de escaso vaLor y una deuda de por vida”. Y, por otro, le habrían “hecho creer que deberia pagar (por impuesto a la herencia) una suma muy inferior, a La que con posterioridad posterioridad se (Le) informó que debia soportar. Además. sostuvo incomprensibLemente que no hay servicio legal alguno prestado que dé cuenta de los servicios su puestamente prestados”, dice La demanda! De acuerdo a la acción judicial todas las acusaciones de Hites son falsas. Resulta simpLemente incomprensibLe que Pamela acuse de fraude a Hermosilla y Cia porque ahora debe pagar impuestos.
Esto siempre se supo. por lo que la transacción transacción expresamente contemplaba una clausula al respect& El 30 de noviembre. luego de un mensaje de PabLo Carvacho, abogado del despacho legal de Hermosilla, que buscaba aclarar el correo de Hites, ella respondió: “Te puedo recomendar recomendar una psicóloga, para que pasemos de psicópatas mal orientados a bien orientados. orientados. Esto, en alusión al Caso A, idio, que justo había estaUado ese mes y que involucraba directamente a Luis Hermosilla. hermano de Juan Pablo. En la conversación filtrada. el penalista le düo a Leonarda Villalobos que era una psicópata bien orientad& Frente a las continuas e injustificadas negativas. Hermosilla y Cia decidió simplemente simplemente facturar a Pamela Hites.
Para ello, primero emitió las facturas N6i y 62. por un total de 51761240.000, la que se emitió de buena fe a nombre de inversiones Mundo Mundo Sur Umitada, pues esa era la sociedad a la cual Pamela Hites había pedido que se le emitiese la factura de $ 50.000.000 cursada en agosto de 2023. Sin embargo.
Inversiones Mundo Sur rechazó la factura señalando que no existe ningún contrato de prestación de servicios legales suscrito por Inversiones Mundo Sur Limitada o de otro orden, que ligue juridicamente a ambas ambas partes. se lee de La acción judiciaL Lo mismo ocurrió con una factura dirigida dirigida directamente a Pamela Hites por un monto prácticamente idéntico. Luego de esto, el enero de 2024, el estudio de Hermosilla ofreció a Hites dejar sin efecto la transacción celebrada el 27 de abril de 2023.
Ante eso. su ex cUenta les respondió que habia conLratado a un abogado a fin de resolver los problemas derivados de la transacción que claramente claramente atenta mis intereses patrimoniales”. 6La 6La respuesta El 7 de mayo la defensa de Pamela Hites (Jorge Munro) respondió la acción judicial de Hermosilla y Cia. negando y rechazando la mayoria de Los hechos que contenia el libelo. En ningún caso el mencionado acuerdo de transacción tuvo el alcance juridico y económico que sostiene la actora. Más bien todo Lo contrario, existen graves incumplimientos a la lex anis de la abogacia. comenzaron detallando. El principal punto de diferencia con el estudio de Hermosilla es la serie de pagos que Hites debia realizar por haber firmado firmado la transacción del 27 de abril de 2023.
“Con fecha 20 de octubre de 2023. informa a doña Pamela Hites que debe pagar un impuesto herencia por la cantidad de $2.488.412.383, cnitica la contestadón, la cual cifra en casi $5.000 millones la deuda que debia pagar la hüa del empresario: $2.000 millones en gastos legales. $ 2.500 millones al Fisco y otros 5 600 millones a su hermano Marcos que estaban estipuladas estipuladas en la transacción. Además, señalaron que la emisión de las facturas por parte de Hermosilla y Cía fue un actuar malicioso.
Por eso, mediante mediante una carta el 3 de enero de 2024, Hites afirmó que no existe ningún documento documento contable o pericial que valorice el patrimonio de alguna empresa o bienes, no se confeccionó ni menos entregó, un due diligence que se hubiere reaLizado de manera real y efectiva a alguna sociedad, examinando detalladamente la contabilidad contabilidad de la compañía. activos, pasivos, cuentas por pagar y cobrar.
Respecto al acuerdo de honorarios con Hermosilla y Cia. la defensa de Hites establece establece que existe una “falta de regulación jurídica jurídica de aspectos fundamentales” porque no establece la forma. mecanismo. instrumento en que se debe valorar La masa hereditaria ni las asignaciones a cada coparticip& El acuerdo de transacción no entrega un resultado real y efectivo a doña Pamela Hites. Para que dicho resultado se produzca produzca debe tramitarse la posesión efectiva, se debe acompañar un inventario de bienes. Debe finalmente existir una partición voluntaria o forzada de bienes, señala la contestación. + SEL SEL quiebre Fue el 17 de noviembre cuando la historia comenzó a tomar otro camino.
Ese dia Pamela Hites envió un correo a todos los abogados en la HITES: “MI SITUACIÓN PERSONAL HOY ES DE UNA TREMENDA DECEPCIÓN” Contactada Pamela Hites por DF MAS, afirmó que “Juan Pablo Hermosilla, en la época que salió a la luz pública el Caso Audio que involucra a su hermano Luis, me llamó diciéndome que necesitaba caja, y que le debo pagar la totalidad -de lo que él creía eran sus honorarios-, casi dos millones de dólares, y que si no me demandaría.
Vo le explico que ni siquiera tengo un solo bien adjudicado ami nombre, que el acuerdo no se condice con lo que él me hizo creer, y el acuerdo genera supuestas y míllonarias obligaciones, que antes de su asesoria legal no tenia, casi $ 5.00 0. O00.000 ” y agrega: “Hoy me encuentro en un problema mayor, porque mantengo el problema jurídico con mi hermano y además estoy demandada por $2.000.000.000 por un abogado desvergonzado. Mi situación personal hoy es de una tremenda decepción y angustia porque Hermosilla y Cia antepuso sus íntereses personales a los de quien era su cliente, perjudicándome. Por ello, me encuentro estudiando con mi nuevo abogado Jorge Munro, presentar una demanda de indemnización de perjuicios, en contra de Hermosilla y Cia, Juan Pablo Hermosilla y Pablo Carvacho”.