COLUMNAS DE OPINIÓN: Las fallas de la Cancillería y el cable chino
COLUMNAS DE OPINIÓN: Las fallas de la Cancillería y el cable chino SF. ISASTIÁN EDWARIS Lo más sorprendente del affinire del “cable chino” es que las autoridades se hayan sorprendido. Las sanciones se veían venir a kilómetros ____________ de distancia.
Bastaba estar estar al día en la lectura de diarios y resistas, y escu-: char los comentarios en los pasillos diplomáticos i ( para saber que existía una altísima probabilidad probabilidad de que varias visas L 6 fueran revocadas., Nada de lo ocurrido puede calificaren como inesperado. Desde su instalación, la administración Trump anunció sin ambigüedades que reactivaría la Doctrina Doctrina Monroe con todos los corolarios que ha tenido a lo largo de sus más de doscientos doscientos años.
En su versión contemporánea, contemporánea, ello implica una vigilancia estricta sobre el hemisferio occidental, una sensibilidad sensibilidad extrema frente a la presencia de potencias consideradas adversarias y una disposición clara a reaccionar cuando Washington percibe amenazas a su seguridad, seguridad, en particular en ámbitos como la ciberseguridad. la infraestructura crítica y las telecomunicaciones. En diciembre pasado, la Casa Blanca publicó su Estrategia de Seguridad Nacional. Nacional. El documento no deja espacio para para interpretaciones creativas: para EE.UU. el hemisferio occidental es un espacio espacio prioritario y debe mantenerse libre de interferencias que puedan comprometer comprometer intereses estratégicos del país del norte. China aparece mencionada explícitamente explícitamente como un actor cuya presencia genera preocupación cuando se trata de redes críticas, cables submarinos, puertos puertos y sistemas de transmisión de datos. Quien haya leído ese testo con un mínimo mínimo de atención sabía que proyectos como como el llamado “cable chino” estaban destinados destinados a ser esaminados con lupa. A ello se sumaban antecedentes muy recientes. recientes. En 2025, hace menos de un año, Estados Unidos revocó las visas al expresidente expresidente de Costa Rica Ciscar Arias, a la vicepresidenta vicepresidenta en ejercicio y al presidente del Congreso.
La medida se produjo tras una visita de Marco Rubio a San José, durante la cual expresó abiertamente la preocupación preocupación de Washington por la cercanía del gobiemo gobiemo costarricense con China en materias materias de ciberseguridad e infraestructura estratégica. No fue un gesto aislado, sino una señal inequívoca de una política en curso. Pensar que Chile estaba inmune a ese tipo de decisiones fue, en el mejor de los casos, un acto de ingenuidad. Eso no era todo.
Esistían otros antecedentes antecedentes claros que anticipaban la posición de Estados Unidos respecto de áreas estratégicas estratégicas sensibles: el veto a Huawei, las presiones para forzar la venta de TikTok y las objeciones a la presencia de empresas chinas en el Canal de lanamá. La reacción del gobiemo chileno frente al episodio del cable ha sido decepcionante. decepcionante. Las explicaciones entregadas han sido pobres, incompletas y, en ocasiones, contradictorias. contradictorias. Más grave aún ha sido la secuencia secuencia de desmentidos. No se trata solo de un problema comunicacional, comunicacional, sino de una íalla de gestión política. política. Y lo más preocupante es que esta vez el daño no se limita a áreas donde existía existía desconfianza previa, sino que alcanza a la Cancillería y a un ministro que gozaban de buena reputación. En todo este asunto es imposible eludir la responsabilidad institucional.
En el Ministerio Ministerio de Relaciones Exteriores existe una Dirección de América del Norte, Centroamérica Centroamérica y el Caribe cuya misión es precisamente precisamente monitorear y analizar los desarrollos desarrollos políticos en Estados Unidos y su entorno inmediato. Esa unidad debió haber haber advertido con claridad a los ministros y altos funcionarios involucrados en decisiones decisiones sensibles para Washington sobre los riesgos de eventuales sanciones. Si esa adsertencia no se hizo o no se hizo con la contundencia necesaria, estamos frente a una negligencia graso. Cuando la Cancillería falla en su rol preventivo, el costo lo paga el país completo. Algunos han criticado al embajador Lstadounidense Lstadounidense Brandon Judd, acusándolo de injerencia. Esa lectura poca de ingenuidad ingenuidad histórica. Estados Unidos ha sido consistentemente consistentemente claro desde 1823: respeta formalmente la soberanía de los países, pero reacciona cuando considera que sus intereses estratégicos están siendo lesionados. lesionados.
Las palabras de judd recuerdan notablemente notablemente lo que Richard Nixon lo dijo al embajador chileno Domingo Santa María en diciembre de 1970: Chile es soberano y puede hacer lo que desee, poro si daña intereses intereses vitales estadounidenses y no compensa compensa adecuadamente a las compañías expropiadas. expropiadas. habrá conso. cuoncias. Finalmente, conviene despejar algunas fantasías. El programa do Visa Waivor no se va a cancelar. Estados Unidos no actúa de manora impulsiva en asuntos que también también lo reportan beneficios y le da una señal señal al resto de la región. Las fallas de la Cancillería y el cable chino “, ,Ja reacción del gobierno chileno frente al episodio del cable ha sido decepcionante. Las explicaciones entregadas han sido pobres, incompletas y, en ocasiones, contradictorias. Más grave aún ha sido la secuencia de desmentidos... ”,.