Autor: Marcelo González Cabezas
¿Es muy optimista creer que en junio habrá inmunidad de rebaño?
El ministro de Salud, Enrique Paris, no se cansa de decirlo cada vez que puede: a fines de junio, cuando según los planes del Gobierno estén inmunizadas quince millones de personas con sus dos dosis contra el covid-19, se llegará a la ansiada “inmunidad de rebaño”. “Hemos calculado que para tener una inmunidad derebaño hay quevacunaral 80% dela población susceptible. Y eso esperamos logratlo a fines de junio”, indicó el secretario de Estado a mediados de febrero pasado.
Y reiteró esa intención el 15 de marzo, al precisar que “la vacuna no va tener un efecto de rebaño hasta junio, aunque esperamos que después del 15 de abril tengamos un pequeño efecto”. Científicos internacionales han informado que con un porcentaje de vacunación de sus habitantes muy cercano al indicado por el doctor Paris, un país podría lograrla inmunidad de rebaño. Pero añadieron que es improbable lograrla, por diversos facAdi “No es una cura milagrosa” Sebastián Reyes, microbiólogo del Centro de Genómica y Bioinformática de la U. Mayor, puso una fecha intermedia entre la del ministro Paris y la de la doctora Vega concreción de la inmunidad de rebaño. “Si sigue el actual ritmo de vacunación, es posible que la tengamos para la primavera, no antes de eso. Pero hay que enfatizaren que no esuna cura milagrosa, porlo que hay que mantener las medidas de autocuidado”. Pronóstico oficial. El ministro Paris ha reiterado que a fines de ese mes, gracias alas vacunas, se logrará la protección general. Pero hay visiones críticas. Razones para dudar. Nuevas cepas, eficiencia limitada de la Sinovac para el contagio y falta devacunas para niños despiertan las alertas. 80% IN ARTS NES se infectado (con lo que para que se p vr tores.
El experto en datos Youyang Gu -joven científico chino graduado del Instituto de Tecnología de Massachusetts, el MIT, y quien creóun programa computacional especialmente diseñado para analizar el covid-19, sostuvo en la revista “Nature” que debido a que el ritmo de vacunación mundial no es el ideal, a los problemas de suministro y producción deinmunizaciones, ala aparición de variadas cepas del virus, y al hecho de que elimportante grupo de los niños y los preadolescentes no reciben dosis aún, no es seguro alcanzar en algún momento la inmunidad de rebaño. Es más, se presume que la enfermedad se instalará como una endemia, es decir, afectará a regiones determinadas del planeta de forma habitual o en fechas fijas.
No tan extrema como esa opinión, pero a contrapelo de la optimista postura oficial chilena, se mostró la doctora Jeanette Vega, hoy asesora de la Organización Mundial de la Salud, y quien fue subsecretaria de Salud Pública entre enero de 2008 y marzo de 2010, en el primer periodo de la Presidenta Michelle Bachelet. “Durante el primer año de vacunación contra el co- “Hay que centrarse en vacunar al 80%” HERNÁN LEIVA Médico, profesor de la Escuela de Medicina U. Mayor. El doctor y académico es de los que sostiene que “no hay que enredarse ni enfrascarse en una discusión que no tiene mayor trascendencia.
Si se vaala definición técnica del concepto, la inmunidad de rebaño se logra cuando es posible mantener inmune al 80% de la población, por vacunación o porque se generaron anticuerpos de forma natural tras el contagio.
Y perseguir eso hoy puede ser una quimera, pues el plazo según los epidemiólogos podría ser de cuatro a cinco años, dada la globalidad del mundo” Para el médico, es mejor “centrarse en llegara una meta de vacunación del 80% a nivel nacional para preservar la integridad de los servicios críticos de salud, y bajar el nivel de contagios para disminuir las hospitalizaciones”. En todo caso, Leiva comparte con el Minsal de “entregar un mensaje que dé cierto nivel de esperanza y tranquilidad, en pro del último esfuerzo para que la gente adhiera a lo que se le pide. Pero no porque en junio a lo mejor haya quince millones de chilenos vacunados nos vamos artelajar”. “Podríamos estar ante una nueva pandemia” TOMÁS PÉREZ-ACLE Biólogo molecular, Fundación CienciagVida, CINV UV y USS.
Para el científico del GQ Centro Interdisciplinario de Neurociencia de la Universidad de Valparaíso, la noción gubernamental de llegar a la inmunidad de rebaño “siempre fue una propuesta poco ética y carente de moral, porque se iba a morir mucha gente”, según indicó la semana pasada al portal El Mostrador. Tomás Pérez-Acle agregó que “además está demostrado que (la inmunidad de rebaño) no funciona, pues la idea de infectarnos de a poco no sirve.
Van apareciendo nuevas cepas, que potencialmente reinfectan ala población y producen algo que ha dicho la Canciller alemana, Angela Merkel, que concuetdo: que lo que estamos viendo hoy podría seruna nueva pandemia”. El también profesor de la USS precisó que “la vacunación está funcionando y en los adultos mayores han caído los casos graves. Pero hay un ejemplo sobre la supuesta inmunidad de rebaño con la ciudad brasileña de Manaos, donde al principio el 76% de su población se infectó y se suponía que la había logrado.
Pero hoy con las nuevas cepas tienen más casos que en el peak de 2020”. vid-19 no se logrará la inmunidad de rebaño, aunque sí disminuye el riesgo de enfermarse de forma grave o de morir porque habrá una cantidad suficiente de baja en la circulación del virus”. la especialista explicó que “el 80% de la inmunidad de rebaño se alcanzaría si vacunamosal ciento por ciento de la población producto que fuera 80% de efectivo.
Y la vacuna que se está usando de forma mayoritaria en Chile (la del laboratorio chino Sinovac) tiene para la infección, en el fondo el tema importante para que el virus deje de circular, un poco más de 50% de efectividad... Lo primero es bajar el riesgo de muerte, luego hay quebajar los casos de enfermos leves y lo último es erradicar el virus, un proceso que puede tardar años”.